Lawsuit accusa Microsoft di aver violati i brevetti su HoloLens



Il gigante del software, alias Microsoft,  è stato accusato di aver deliberatamente violato i brevetti detenuti da HoloTouch, con sede nel Connecticut.

Recenti pratiche giudiziarie nel distretto meridionale di New York rivelano le accuse di violazione su almeno due brevetti tecnologici di imaging olografico risalenti fino al 2006. A peggiorare le cose, sembra che Microsoft abbia persino riconosciuto i brevetti di HoloTouch come “prior art” in un brevetto del 2013 deposito di propri.

La tecnologia in questione copre una varietà di controlli touchless per una vasta gamma di settori, tra cui “sportelli bancomat, attrezzature automobilistiche, dispositivi di aviazione, elettronica di consumo, apparecchiature di gioco, elettrodomestici, chioschi, prodotti per il tempo libero, attrezzature mediche e militari”.

La storia, come racconta HoloTouch, è familiare.

La piccola azienda si avvicina alla grande azienda con quella che ritiene essere una tecnologia “nuova ed eccitante”. La grande azienda ignora la piccola società, costruisce un nuovo prodotto usando una tecnologia stranamente simile a quella che era stata lanciata dalla piccola azienda anni prima. La piccola azienda richiede quindi un accordo di licenza per i brevetti che ritiene che la grande azienda abbia utilizzato senza autorizzazione.

Ancora una volta, la grande azienda ignora la piccola compagnia. La querela è stata inviata dalla piccola compagnia in cerca di un processo con giuria per danni, anche se in questo caso non è stata specificata alcuna somma richiesta.

Comunemente denominata “danni triplici”, la richiesta di danni tripli deriva dal fatto che HoloTouch crede che Microsoft abbia deliberatamente violato i brevetti in questione. Il problema è che per stabilire una violazione intenzionale, non solo il titolare del brevetto è tenuto a provare i danni, ma deve farlo con prove chiare e convincenti che l’imputato sapeva che la sua azione costituiva una violazione di un brevetto valido. La parola chiave qui è “valida”.

Ci sono diversi modi per contestare la validità di un brevetto, anche dopo che è stato concesso, senza mai entrare in un’aula di tribunale.

Una tale manovra legale sarebbe per Microsoft chiedere la cancellazione dei brevetti in questione. Oltre a ciò, Microsoft ha squadre di avvocati che sono molto esperti nel loro modo di risolvere il contenzioso.

Anche se in questi scenari in pieno stile “Davide contro Golia” è difficile immaginare che il ragazzino vinca, c’è un precedente recente nel mondo XR.

Zenimax ha ottenuto una grande vittoria legale contro Oculus (che è, per dire, Facebook), per appropriazione indebita dei segreti commerciali della VR, per un importo pari a $500 milioni.

Questo è solo il primo colpo sparato in quella che sarà senza dubbio una battaglia legale, molto lunga, tra le due compagnie.

Con così tante prove su questo caso, sembra abbastanza ovvio che, indipendentemente da come i tribunali decidano in questo caso, verrà presentato un ricorso da parte di chiunque esca perdente dalla decisione.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*