[osvi]

no ragazzi a qualcuno dava problemi sui 302t usare le cm_ del 300t, ora non ritrovo il messaggio privato ma mi era stato chiesto se per cortesia facevo un fs 1.2 con cm_zwanky

edit, trovato

Ciao,
ti volevo solo dare un informazione, il 302T ke mi hai restituito (terzo in database) non salva in maniera "cronica" con il tuo ultimo firmware e non mi da neanke possibilita di inserire il file config gia configurato , ma riesce a salvare correttamente se metto in qualsiasi dei tuoi firmware precedenti nella doppia versione, cioè quando ne facevi uno x il 300T e uno x il 302T. Ora ho la versione 1.1.2, salvo tranquillamente e mi fa importare la configurazione.

non è ke sarebbe meglio tornare ai tempi in cui facevi 2 firmware?

ancora edit: magari adesso con lo sblocca questo problema è stato aggirato, ma tanto fare una doppia versione alla fin fine non costa niente, e se può consentire a qualcuno in più di salvare, meglio così 

[submax82]

io rimango dell'idea che ora con lo sblocca il fs con cm_zwanky non serve più..... (basterebbe fare dei test) inoltre mi pare che avevano dei bachi sull'impostazione dell'orario.....

non ha più senso dire per 302 o 300t visto che ora fanno anche i 300t con flash intel o atmel....

i due firmware separati ...... se funzionano ok ..... ma sarebbe meglio scoprire perchè lo universal ti dà sti problemi.....

[JackTheVendicator]

A me interessa principalmente avere un kernel universale, in modo che con questo il modem si accenda indistintamente a tutti.
Poi del filesystem... universale o separato... per me possiamo pure lasciarlo cosi'

[submax82]

ma perchè NON riesco a spedire mail a mcmcc?

[JackTheVendicator]

ma perchè NON riesco a spedire mail a mcmcc?

Che il tuo server SMTP sia blacklistato? Anche se e' un po' assurdo...

[JackTheVendicator]

io rimango dell'idea che ora con lo sblocca il fs con cm_zwanky non serve più..... (basterebbe fare dei test) inoltre mi pare che avevano dei bachi sull'impostazione dell'orario.....

non ha più senso dire per 302 o 300t visto che ora fanno anche i 300t con flash intel o atmel....

i due firmware separati ...... se funzionano ok ..... ma sarebbe meglio scoprire perchè lo universal ti dà sti problemi.....

Toh... per caso, facendo ls mi sono accorto di una cosa:

Codice: [Seleziona]

tesivarie@ws_000002:~/DSL-300T/fs-build$ ls -al 30xT-*-savebugfix-new-fs.bin
-rwxr--r--    1 root     root      1376256 2005-12-08 17:50 30xT-AMD-savebugfix-new-fs.bin
-rwxr--r--    1 root     root      1376256 2005-12-08 17:49 30xT-Intel-savebugfix-new-fs.binIl che, dopo averci pensato un attimo, e' ovvio visto che per sbaglio, quando osvi mi ha detto di buildare l'fs, sono partito dallo stesso filesystem 1.2.0 NON 302T, bensi quello base, ovviamente con le modifiche che mi ha detto osvi stesso.

Quindi ora sappiamo che questi filesystem 1.2.1 AMD e Intel sono perfettamente identici tra loro e se tutti i modem salvano vuol dire che NON sono le cm_* a fare la differenza.

--EDIT
A meno che non sia stato imbrogliato dal fatto che mksquashfs padda a multipli di 4 KB...

[submax82]

Quindi ora sappiamo che questi filesystem 1.2.1 AMD e Intel sono perfettamente identici tra loro e se tutti i modem salvano vuol dire che NON sono le cm_* a fare la differenza.

esattamente quello che penso io..... quindi ora se si riesce a fare un kernel universal sarebbe perfetto.

[JackTheVendicator]

esattamente quello che penso io..... quindi ora se si riesce a fare un kernel universal sarebbe perfetto.

Ehm... il kernel universal l'ho GIA' fatto...

[submax82]

ma osvi dice che non và.... nel primo post della pagina.

[submax82]

@osvi io avrei delle cose da chiederti:

1) perchè per ddns ci sono 2 script: aggiorna e ddnsloop

2) perchè NON metti le ottimizzazioni per il p2p che ho messo nel mio firmware aztech..... sembra vadano molto bene con emule?

3) visto il test condotto da JackTheVendicator e appurato che la cm_* di zwanky non servono a nulla ( e come puoi vedere in un'altro post ... hanno un bug nell'impostazione dell'orario) perchè non fare più il fs intel ? e inoltre se mi postate il codice modificato nel kernel universal ..... magari si scopre il bug che hai detto che a te si presenta. Se facciamo così evitiamo anche di far aprire agli utenti ( se non hai tester) il 30xt .... soprattutto per quelli meno asperti che hanno paura di romperlo.

[JackTheVendicator]

ma osvi dice che non và.... nel primo post della pagina.

Ma lui non stava parlando delle cm? Il kernel teoricamente non dovrebbe dare nessunissimo problema...

[willbeone]

Grezie a Jack (nonché a tutti gli altri sviluppatori),
ho finalmente provato il nuovo fw 1.2.1 ...e devo dire, che senza nemmeno usare la fx apposita (unlock_flash)
il 300T si ricorda le mie care impostazioni ... finalmente
m'ero già accorto del bug dell'orario, che poi penso sia solo sul formato con cui legge/salva l'ora
dato, che oggi 10/12/2005, per lui è il 12/10/2005 .....cmq, parola agli esperti ...

scusate er i post lampo, ma sono impegnatizzimo,

ciao,
  -Matteo

[mika480]

ora all' americana......prima mese...poi giorno e anno...
ci hanno colonizzati!!!!!!
:-)

[submax82]

nell'1.2.1 di osvi va "richiesto" cliccando sul bottone UNLOCK nella stessa pagina di Salva/Riavvia e poi salvando normalmente.

ma noooooo perchè non ha messo il richiamo automaticamente quando si clicca su salva?! 

[JackTheVendicator]

ma noooooo perchè non ha messo il richiamo automaticamente quando si clicca su salva?! 

Perche' quando si clicca su salva viene inviato un form post con dei comandi alla webcm che li redirige paro paro alla cm_logic... e come ben sappiamo non possiamo implementare nulla sulla cm_logic. Anche se sarebbe possibile creare uno script che sblocca la mtd e invia un comando alla cm mediante un pipe, e' possibilissimo e gia' la possibilita' di usare i pipe e' gia' stata sfruttata. Magari nella prossima release...