[JackTheVendicator]

aggiungo anche un dlink 300t con flash intel che ora salva senza problemi! 

Ottimo

Ah aggiungo che osvi ha rilasciato, per il momento solo in incoming (se entro domani non ci sono problemi sposta in stable) il suo firm aggiornato a 1.2.1 con sblocco flash, pero' implementato in maniera diversa (non al boot del modem ma con un bottone nella pagina Salva/Riavvia). Trovate tutte le informazioni qui: http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=457

[submax82]

ma questa nuova versione che kernel usa mc06 o mc07 ?

perchè ha spostato unlock in quella pagina e non in rcS ?

ha lasciato il bottone flasha?

non si riesce a fare una versione che lavora con tutte le flash? e non come adesso che ce ne sono 2 amd/intel ...... sarebbe più interessante una versione che supporti tutti e due o non si può?

il bug di cui parlavi per i chip atmel? lo hai risolto?

[JackTheVendicator]

Ti rispondo per punti vista la quantita' di domande

ma questa nuova versione che kernel usa mc06 o mc07 ?

Il kernel non e' stato cambiato, usa quello che ho compilato io (quindi mc06).

perchè ha spostato unlock in quella pagina e non in rcS ?

Perche' sembra ci fossero dei problemi che quando l'unlock era messo in rcS si starasse l'uptime del router.

ha lasciato il bottone flasha?

Si, forse per precauzione...

non si riesce a fare una versione che lavora con tutte le flash? e non come adesso che ce ne sono 2 amd/intel ...... sarebbe più interessante una versione che supporti tutti e due o non si può?

Non lo so... non ci ho mai provato!

il bug di cui parlavi per i chip atmel? lo hai risolto?

No, a una seconda occhiata il codice sembra appattare con le indicazioni sul datasheet e sembra che la Atmel ancora non salvi...

[submax82]

Non lo so... non ci ho mai provato!

la domanda sorge spontanea ..... potete provare?

[JackTheVendicator]

Non lo so... non ci ho mai provato!

la domanda sorge spontanea ..... potete provare?

Ecco fatto... compilato... lo trovate qui: http://tesivarie.altervista.org/dsl-30xt/unstable/30xT-universal-savebugfix-kernel.bin (e' venuto di 481269 bytes, non so se ci entra sulla flash, al limite provatelo in RAM).

Fatemi sapere mi raccomando

--EDIT
Ho spostato il kernel universale in: http://tesivarie.altervista.org/dsl-30xt/30xT-universal-savebugfix-kernel.bin visto che sembra funzionare correttamente.

[submax82]

Non lo so... non ci ho mai provato!

la domanda sorge spontanea ..... potete provare?

Ecco fatto... compilato... lo trovate qui: http://tesivarie.altervista.org/dsl-30xt/unstable/30xT-universal-savebugfix-kernel.bin (e' venuto di 481269 bytes, non so se ci entra sulla flash, al limite provatelo in RAM).

Fatemi sapere mi raccomando

grande jack! se funziona dillo anche a osvi ...... così la 1.2.1 esce in una sola versione universal, così anche in futuro magari se usano altri tipi di rom ..... non ci sarà da  cercare quello giusto basterà installare con l'unica versione....

ma il filesystem?

mcmcc ti ha risposto alla mail ?

[JackTheVendicator]

grande jack! se funziona dillo anche a osvi ...... così la 1.2.1 esce in una sola versione universal, così anche in futuro magari se usano altri tipi di rom ..... non ci sarà da  cercare quello giusto basterà installare con l'unica versione....

ma il filesystem?

Per il filesystem osvi mi ha detto che le cm_* cambiano in base alla flash e ci sono problemi se non si mette quella giusta, quindi...

mcmcc ti ha risposto alla mail ?

Si, ma per la legge sulla privacy credo che non posso pubblicare la risposta comunque mi ha detto del fatto che ha compilato un kernel con un ramdisk, pero' io e marven abbiamo provato sto kernel e ADAM2 lo rifiuta...

[submax82]

grande jack! se funziona dillo anche a osvi ...... così la 1.2.1 esce in una sola versione universal, così anche in futuro magari se usano altri tipi di rom ..... non ci sarà da cercare quello giusto basterà installare con l'unica versione....

ma il filesystem?

Per il filesystem osvi mi ha detto che le cm_* cambiano in base alla flash e ci sono problemi se non si mette quella giusta, quindi...

mcmcc ti ha risposto alla mail ?

Si, ma per la legge sulla privacy credo che non posso pubblicare la risposta comunque mi ha detto del fatto che ha compilato un kernel con un ramdisk, pero' io e marven abbiamo provato sto kernel e ADAM2 lo rifiuta...

ma per il fisystem dove ha letto questa cosa ? visto che mcmcc ha sempre fatto un solo filesystem... e poi se si riferisce alle cm_* che aveva preso dal firmware zwanky per il 302t ..... non erano quelle che facevano salvare....

ma qual'è la mail di mcmcc visto che a me e osvi non risponde? ...... a me una volta rispondeva... ora le mail che gli mando mi tornano indietro....

[JackTheVendicator]

Ecco fatto... compilato... lo trovate qui: http://tesivarie.altervista.org/dsl-30xt/unstable/30xT-universal-savebugfix-kernel.bin (e' venuto di 481269 bytes, non so se ci entra sulla flash, al limite provatelo in RAM).

Fatemi sapere mi raccomando

Mi auto rispondo... c'entra si!! E funziona alla grande

[submax82]

perfetto! ..... passalo a osvi

[JackTheVendicator]

ma per il fisystem dove ha letto questa cosa ? visto che mcmcc ha sempre fatto un solo filesystem... e poi se si riferisce alle cm_* che aveva preso dal firmware zwanky per il 302t ..... non erano quelle che facevano salvare....

Boh... che ne so io

ma qual'è la mail di mcmcc visto che a me e osvi non risponde? ...... a me una volta rispondeva... ora le mail che gli mando mi tornano indietro....

La sua mail e' [email protected] e a me i messaggi li spedisce benissimo...

[JackTheVendicator]

perfetto! ..... passalo a osvi

Ok glielo spedisco per mail... e lo sposto da unstable alla directory dsl-30xt visto che funziona

--EDIT
Gliel'ho scritto per PM

[submax82]

digli anche quella cosa delle cm_* ...... altrimenti fà un'immagine in più inutilmente.... almeno si può fare un test prima se le cm_* ..... come penso io..... vanno bene sia per amd che intel

[JackTheVendicator]

digli anche quella cosa delle cm_* ...... altrimenti fà un'immagine in più inutilmente.... almeno si può fare un test prima se le cm_* ..... come penso io..... vanno bene sia per amd che intel

Gli ho scritto via PM pure questo

[submax82]

ok perfetto aspettiamo la sua risposta sia per il kernel che per il fs.....