[shdf]

Ok quindi i problemi derivano dallo scaling della frequenza... Come detto la gui riattiva i risparmi energetici
Che scalda di più è trascurabile...

vorrei che qualcuno facesse alcune prove...

(con i risparmi energetici attivi)

Eseguire questi comandi e dirmi se c'è latenza
echo 2 > /proc/irq/72/smp_affinity
echo 2 > /proc/irq/92/smp_affinity
echo 2 > /proc/irq/98/smp_affinity

a me non cambia niente...
è la CPU a 256 che da problemi...
con i risparmi energetici attivi, questo va bene :
pwrctl config --cpuspeed 0
pwrctl config --wait on
pwrctl config --ethapd on
pwrctl config --eee on
pwrctl config --autogreeen on

con la cpuspeed a 256 la latenza e alta, e i tuoi comandi, non sembrano cambiare niente...

[Ansuel]

non ci sto capendo più niente... @TeddyRaspin76  mi ha detto che sono questi che danno problemi
pwrctl config --ethapd on
pwrctl config --eee on
pwrctl config --autogreeen on
e che disattivando si è risolto il problema...

[shdf]

lol 

[Ansuel]

decidetevi! ahahha

[shdf]

io ho fatto la prova con un ping dal modem al mio PC. Ho cambiato i valori e ho visto i risultati del ping.

Best results :
pwrctl config --cpuspeed 0
pwrctl config --wait off
pwrctl config --ethapd off
pwrctl config --eee off
pwrctl config --autogreeen off

Codice: [Seleziona]

root@modemtim:~# ping 192.168.1.29
PING 192.168.1.29 (192.168.1.29): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.29: seq=0 ttl=128 time=1.128 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=1 ttl=128 time=1.213 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=2 ttl=128 time=0.991 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=3 ttl=128 time=0.996 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=4 ttl=128 time=0.993 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=5 ttl=128 time=1.194 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=6 ttl=128 time=1.197 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=7 ttl=128 time=1.191 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=8 ttl=128 time=1.222 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=9 ttl=128 time=1.194 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=10 ttl=128 time=1.189 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=11 ttl=128 time=1.212 ms

Good results:
pwrctl config --cpuspeed 0
pwrctl config --wait on
pwrctl config --ethapd on
pwrctl config --eee on
pwrctl config --autogreeen on

Codice: [Seleziona]

PING 192.168.1.29 (192.168.1.29): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.29: seq=0 ttl=128 time=1.257 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=1 ttl=128 time=1.240 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=2 ttl=128 time=1.216 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=3 ttl=128 time=1.244 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=4 ttl=128 time=1.224 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=5 ttl=128 time=1.214 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=6 ttl=128 time=1.240 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=7 ttl=128 time=1.219 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=8 ttl=128 time=1.235 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=9 ttl=128 time=1.243 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=10 ttl=128 time=1.218 ms

bad result:
pwrctl config --cpuspeed 256
pwrctl config --wait off
pwrctl config --ethapd off
pwrctl config --eee off
pwrctl config --autogreeen off

Codice: [Seleziona]

PING 192.168.1.29 (192.168.1.29): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.29: seq=0 ttl=128 time=1.790 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=1 ttl=128 time=1.138 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=2 ttl=128 time=1.483 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=3 ttl=128 time=1.488 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=4 ttl=128 time=1.485 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=5 ttl=128 time=1.510 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=6 ttl=128 time=1.425 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=7 ttl=128 time=1.098 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=8 ttl=128 time=1.447 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=9 ttl=128 time=1.456 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=10 ttl=128 time=1.479 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=11 ttl=128 time=1.456 ms

Worst result:
pwrctl config --cpuspeed 256
pwrctl config --wait on
pwrctl config --ethapd on
pwrctl config --eee on
pwrctl config --autogreeen on

Codice: [Seleziona]

PING 192.168.1.29 (192.168.1.29): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.29: seq=0 ttl=128 time=1.373 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=1 ttl=128 time=1.639 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=2 ttl=128 time=1.449 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=3 ttl=128 time=1.668 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=4 ttl=128 time=1.683 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=5 ttl=128 time=1.341 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=6 ttl=128 time=1.718 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=7 ttl=128 time=1.625 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=8 ttl=128 time=1.613 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=9 ttl=128 time=1.633 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=10 ttl=128 time=1.268 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=11 ttl=128 time=1.288 ms
64 bytes from 192.168.1.29: seq=12 ttl=128 time=1.642 ms

[Ansuel]

potete per favore capire bene questo problema (( non posso testare io perchè ho attaccato un router

[shdf]

guardi sopra i miei test.

[Ansuel]

sono fatti con ethernet o wifi ?

(vorrà dire che il modem diventerà una stufetta... stica)

[shdf]

ethernet of course 

[Ansuel]

mi fai un output di cat /proc/interrupts

[shdf]

Codice: [Seleziona]

root@modemtim:~# cat /proc/interrupts
           CPU0       CPU1
 61:          0          0       GIC  brcm_61
 64:          0       1677       GIC  serial
 65:          0     574092       GIC  serial
 72:       7482     132021       GIC  dsl
 78:      18617          0       GIC  brcm_78
 79:          0          0       GIC  brcm_79
 92:         31          0       GIC  wl0
 96:          0          0       GIC  brcm_96
 97:          0          0       GIC  brcm_97
 98:     202130    2805484       GIC  brcm_98
 99:        140          0       GIC  brcm_99
104:          1          0       GIC  ohci_hcd:usb2
105:          0          0       GIC  ehci_hcd:usb1
IPI0:    2805484     201976  Timer broadcast interrupts
IPI1:      17873      17629  Rescheduling interrupts
IPI2:          0          0  Function call interrupts
IPI3:         14        120  Single function call interrupts
IPI4:          0          0  CPU stop interrupts
Err:          0


[Ansuel]

è difficile come cosa... perchè tenere il modem sempre al massimo della frequenza..... scalda parecchio ....

[shdf]

ma io non dico niente, ho fatto delle prove per vedere questo problema di lanteza. Ora sappiamo che c'è un impatto sulle prestazioni a seconda delle impostazioni che facciamo.
ognuno è libero di inserire le impostazioni che desidera

io sono cosi :
pwrctl config --cpuspeed 0
pwrctl config --wait on
pwrctl config --ethapd on
pwrctl config --eee on
pwrctl config --autogreeen on

e non trovo il modem piu caldo che quello del mio ISP Orange...

[express]

@Ansuel 

Sarebbe possibile per voi per attivare l'accesso GUI tramite https?

 

[Ansuel]

si