[marven]

.... Pensavo giusto di riprendere, meno di prima sicuramente....
Credo che farò la nuova versione per il prossimo weekend....

Ciao Liquid! 

Riguardo la questione pin1 / pin6, se n'e' parlato più volte. Speravo di non tornarci più sopra 
Comunque...
La versione che utilizza il pin 1 non funziona con Macraigor Flash programmer e quindi non è una Wiggler corretta.
Quella che utilizza il pin 6 funziona con qualsiasi programma che supporta la Wiggler, compreso Macraigor Flash programmer, ed è quindi la VERA WIGGLER. 
La ragione per cui esiste in giro una versione con pin 1 è dovuta ad una mia svista nella fase di sperimentazione iniziale.
Il collegamento al pin 1 permise di far funzionare la Jtag con le prime versioni di debrick-mod che contenevano un bug, da tempo corretto, che gli impediva di funzionare con la wiggler corretta, quella che utilizza il pin 6. Poi è rimasta in giro... che ci volete fare? 

[bovirus1963]

Ho provato questa sera MacGraigor Flash Programmer (v. testate 2.2.3 / 2.6 / domani mattina testo la 3.0) ma con l'interfaccia sul pin 6 non mi rileva alcunchè (interfaccia impostata Wiggler) e funziona invece sul pin 1. Ciclmab/Debrick funzionano in modo equivalente con interfaccia pin 1 e pin 6.

Marven che ne dici delle proposte riguardo a debrick-mod (-probeonly / -flash:pspboot / -erase:pspboot / -backup:pspboot / help /fc riguardo nuovi schemi flash) ?

[Liquidsky]

@bovirus

Ti confermo che usando ma modifica al file flash.def sono riuscito via JTAG e Ciclmab a riprogrammare corretatmente la flash.

Non ne dubitavo neanche un po'......
E' stato messo apposta il file flash.def
P.S.
Ieri sera non mi andava per niente di aprire la Jtag... tanto la risposta te l'ha data Marven

@Marven
Hola!
Vedo che anche tu continui a bazzicare questo postaccio... :D
E vedo che ti sei anche "fatto" un logo....

[marven]

Ho provato questa sera MacGraigor Flash Programmer (v. testate 2.2.3 / 2.6 / domani mattina testo la 3.0) ma con l'interfaccia sul pin 6 non mi rileva alcunchè (interfaccia impostata Wiggler) e funziona invece sul pin 1. Ciclmab/Debrick funzionano in modo equivalente con interfaccia pin 1 e pin 6.

Marven che ne dici delle proposte riguardo a debrick-mod (-probeonly / -flash:pspboot / -erase:pspboot / -backup:pspboot / help /fc riguardo nuovi schemi flash) ?

Oops... l'inversione dei pin colpisce ancora! Corretto il post.
Insomma l'interfaccia giusta è quella che è pubblicata nei siti Ciclamab e Dlinkpedia. Degli altri siti non so. E non voglio sapere....   

Riguardo il supporto a PSPBOOT è da tempo che è in programma. Purtroppo, pur avendone voglia, non riesco a trovare il tempo.
/probeonly: credo si possa fare senza grossi problemi.
/help: anche questo si può fare. Richiamerebbe la descrizione delle varie opzioni che viene visualizzata all'avvio del programma.
/fc:  idem come sopra. Richiamerebbe il solo elenco delle flash.

Il file salvato non si chiama adam2_backup.bin ma adam2_backup.bin.saved_DD_TT (dove DD è la data e TT l'ora). E' giusto così ?

Si è giusto così. Ciò consente di avere più file backup e di identificarli in base alla data e all'ora del backup.

@Liquidsky
Il logo non è visualizzato correttamente... dovrebbe essere questo 


PS
Riguardo al file flash.def di debrick-mod e Ciclamab voglio evidenziare, se ce ne fosse bisogno, che l'"esternalizzazione" delle definizioni è una delle caratteristiche più utili del programma, non presente nel debrick originale. La geometria di una nuova flash, come è stato già fatto altre volte da me e da altri, può sempre essere ricavata dal datasheet della flash in questione, senza aspettare che l'autore del debrick originale la inserisca nel codice.

[guybrush]

Insomma l'interfaccia giusta è quella che è pubblicata nei siti Ciclamab e Dlinkpedia. Degli altri siti non so. E non voglio sapere....

Aspetta! Sui siti Dlinkpedia e di Ciclamab c'è riportata l'interfaccia con il pin1 collegato al 6 (comunque non scorretta perchè con Ciclamab e Debrick-mod funziona) ma la wiggler "vera" (quella che per le prove di bovirus1963 e per tua stessa ammissione funziona anche con Magraigor Flash Programmer) è quella riportata al link che ho postato io all'inizio e cioè:

http://ar7.wikispaces.com/JTAG

Tra l'altro non lo ricorderai sicuramente ma, quando più di un anno fa (come passa il tempo!) mi sono costruito la mia prima jtag, fosti proprio tu a consigliarmi lo schema con il pin1 collegato al pin 1 anzichè al 6 (allora addirittura, non so se per errore mio o per quale oscuro motivo, l'altra implementazione proprio non mi funzionava). Ciao!

[marven]

Lo sapevo che non dovevo tornare su questo argomento 
Vedo che la confusione aumenta...

Poichè non ricordavo bene sono andato a guardarmi:

1) La mia Jtag bufferizzata, che funziona con debrick-mod Ciclamab e Macraigor Flash Programmer. Utilizza  il pin 6.
2) Un po' di post storici tanto per ricordarmi cosa ho fatto 
3) Gli schemi Jtag di Dlinkpedia e Ciclamab

Ne ho dedotto che:

- Lo schema bufferizzato sul sito Dlinkpedia e quello non bufferizzato sul sito Ciclamab utilizzano il pin 6
- Lo schema bufferizzato sul sito Ciclamab utilizza il pin 1 (e andrebbe corretto)

Ne concludo che
- lo schema giusto, cioè quello che funziona con tutti i programmi, è quello che utilizza il pin 6 della parallela.
- in conseguenza di ciò correggo ancora una volta il mio post di cui sopra.
- Lo schema bufferizzato sul sito Ciclamab va corretto spostando il collegamento dal pin 1 al pin 6 della parallela.

@Guybrush
A suo tempo ti consigliai lo schema con pin 1 perché debrick-mod e Ciclamab (che allora usava debrick-mod come "motore" Jtag) aveva un bug, che poi nelle versioni successive  ho corretto, che gli impediva di funzionare con la "vera wiggler" cioè quella che utilizza il pin 6.

[Liquidsky]

Schemi e file modificati et pubblicato il tutto...........
Contenti voi... la mia JTag funzia benissimo con il pin 1......
Ho anche ricontrollato "al volo" i sorgenti.... il mio debrick usa il pin 1... di più non so' dirvi.... per ora!
Domani farò delle prove in ufficio

[marven]

Prova appena effettuata con la mia Jtag bufferizzata (pin 6)
Funziona con tutto: Ciclamab, debrick-mod, Flash programmer 2.5.9, OCD Commander 2.4.6

Schemi e file modificati et pubblicato il tutto...........

Perfetto!!! 

[bovirus1963]

Posso proporre di indicare di fianco a "poor JTAG" "Wiggler (non bufferizzata)", di rinominare l'interfaccia Wiggler in Wiggler (bufferizzata) e inseire nel menu a sinistra le opportuni voci Wiggler (bufferizzata) e Wiggler (non bufferizzata)?

[aaronrod]

Ciao a tutti, sto realizzando l' interfaccia Wiggler http://ciclamab.altervista.org/hard_corpo_jtag.htm#Wiggler , la seconda, pero' invece dell' IC M74HC244B1 mi hanno dato un MC74HC244AN che è un motorola, guardando nei datasheet: http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/C/7/4/MC74HC244AN.shtml      http://search.datasheetcatalog.net/key/M74HC244B1 , mi pare che le tensioni siano simili ( accetto consigli ). Prima di montarlo pero' ho preferito postare.
Inoltre le resistenze da 50 Ω ¼ w, mi hanno detto che non ci sono quindi di metterne due in parallelo vabbeh.
Idem per il ceramico C1 = 200 nF ceramic, me ne hanno dati due da 100, pure questi da mettere in parallelo mah....
Invece il C2 = 4.7 µF - 10 V. electrolitic, è di 16V.
Il resto stranamente c'era tutto..................ok non ero alla GBC o da Fontana.
Che ne pensate? Fondo tutto? 

[basix86]

Tranquillo non fondi nulla da quel che ricordo di elettronica dalle superiori.
Gli integrati sono entrambi dei 74244, le differenze sono minime, comunque la piedinatura è la stessa.

Ricorda che i resistori uguali messi in parallelo dimezzano la resistenza.
Viceversa i condensatori uguali messi in parallelo raddoppiano la capacità.
Per i volt del condensatore nessun problema, in linea di massima più è elevato il valore e meglio è.
Per il condensatore elettrolitico stai attento alla polarità.

[merlino60]

Ciao a tutti, sto realizzando l' interfaccia Wiggler http://ciclamab.altervista.org/hard_corpo_jtag.htm#Wiggler , la seconda, pero' invece dell' IC M74HC244B1 mi hanno dato un MC74HC244AN che è un motorola, guardando nei datasheet: http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/C/7/4/MC74HC244AN.shtml      http://search.datasheetcatalog.net/key/M74HC244B1 , mi pare che le tensioni siano simili ( accetto consigli ). Prima di montarlo pero' ho preferito postare.
Inoltre le resistenze da 50 Ω ¼ w, mi hanno detto che non ci sono quindi di metterne due in parallelo vabbeh.
Idem per il ceramico C1 = 200 nF ceramic, me ne hanno dati due da 100, pure questi da mettere in parallelo mah....
Invece il C2 = 4.7 µF - 10 V. electrolitic, è di 16V.
Il resto stranamente c'era tutto..................ok non ero alla GBC o da Fontana.
Che ne pensate? Fondo tutto?  

le resistenze in parallelo si dimezzano.
a memoria mi pare che lo schema prevede 50 ohm percui vanno in parallelo.
i condensatori invece in parallello si sommano percui va bene.
per l'elettrolitico visto che il circuito va da 3 a 5 volt  10 0 16 non fa differenza se non la dimensione.
per l'integrato non è critico vanno bene tutti.
per un pò di foto e tutti gli schemi li trovi anche sulla wiki

[basix86]

@merlino Abbiamo praticamente scritto le stesse cose

[merlino60]

@merlino Abbiamo praticamente scritto le stesse cose

difatti abbiamo inserito in contemporanea.
farlo altre 100 volte non ci si riesce

[aaronrod]

grazie, vi terro' aggiornati sugli sviluppi anche se ormai sarete stufi di leggere sempre le stesse cose.