Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?

  • 56 Risposte
  • 24449 Visite

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Cris

  • Membro Anziano
  • ***
  • 467
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #45 il: 22 Aprile 2006, 16:55 »
Robecante: puoi fare una foto dele schede madri in alta risoluzione tipo la mia?
Grazie.

Offline Cris

  • Membro Anziano
  • ***
  • 467
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #46 il: 22 Aprile 2006, 17:03 »
Questo firmware supporta l'ADSL2+ ed è l'ultimo per 502T è 2.129Kb:
DSL-502T_V2.00B03.AU_20051124.bin

Ho controllato sul manuale e ha anche nuove funzionalità.
Siccome è troppo grande per la flash, non si potrebbe fare lo stesso lavoro che aveva fatto zwanky e danyduck in modo riportarlo a dimensioni consone per il 302T?

Dove si trovano le utility per dividere kernel e filesystem, per scompattare il filesystem e ricompattarlo?

Submax, tu che lo hai già fatto ci potresti provare? Non ci dovrebbe volere molto. Basta cancellare le immagini e rimpiazzarle nell'HTML con un link testuale.

Ciao,
   Cris

Offline robecate

  • Membro Anziano
  • ***
  • 336
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #47 il: 22 Aprile 2006, 17:28 »
Purtroppo non posso, a breve termine, fare una foto della scheda madre dei modem, uno è addirittura in un'altra città...
Posso dirti a memoria che il 300 aveva la flash AMD e il 302 una malefica flash INTEL, ma, dopo aver sostituito ADAM2, tutto è filato liscio. Ricordo anche che avevano, ovviamente, lo stesso processore TI, ma RAM diverse, il primo un chip ISSI, il secondo non ricordo, ma il tipo di ram non influisce di certo. Tutti e due avevano la JTAG che, per somma fortuna, non mi è mai servita.
Saluti.

Offline Cris

  • Membro Anziano
  • ***
  • 467
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #48 il: 22 Aprile 2006, 20:37 »
Ho trovato questo firmware interessante.
Ha un discreto firwall e il QoS!

Ha il NSP 3.5.1 vedi qui: http://focus.ti.com/general/docs/bcg/bcggencontent.tsp?templateId=6116&navigationId=12252&contentId=3908

http://www.solwise.co.uk/adsl-sar600e.htm (l'ultimo in fondo alal pagina, il più aggiornato).
Ha le stesse partizioni del firmware di SubMax ma l'unica cosa che ci ho potuto fare è stato brickizzare il router...

Qualcuno di voi lo può provare, magari con interfaccia seriale collegata per vedere che butta fuori?
Non capisco perché non mi funziona...
L'unica differnza che ho trovato è che il mio ha un AR7DB mentre quello sopra ha un AR7RD (si vede da telnet con cat /proc/ticfg/env). E' questo il problema? Sapete dirmi le differenze tra i due chip?

Ciao,
   Cris
« Ultima modifica: 23 Aprile 2006, 02:42 da Cris »

Offline submax82

  • VIP
  • *****
  • 4621
    • sito personale
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #49 il: 23 Aprile 2006, 18:26 »
Questo firmware supporta l'ADSL2+ ed è l'ultimo per 502T è 2.129Kb:
DSL-502T_V2.00B03.AU_20051124.bin

Ho controllato sul manuale e ha anche nuove funzionalità.
Siccome è troppo grande per la flash, non si potrebbe fare lo stesso lavoro che aveva fatto zwanky e danyduck in modo riportarlo a dimensioni consone per il 302T?

Dove si trovano le utility per dividere kernel e filesystem, per scompattare il filesystem e ricompattarlo?

Submax, tu che lo hai già fatto ci potresti provare? Non ci dovrebbe volere molto. Basta cancellare le immagini e rimpiazzarle nell'HTML con un link testuale.

Ciao,
   Cris

infatti non ci stà come scritto su dlinkpedia ... nelle faq che nessuno legge .....  per ora no non ho tempo... e il mio attuale su base aztech è migliore peccato che non ti funziona  :'(

Ho trovato questo firmware interessante.
Ha un discreto firwall e il QoS!

Ha il NSP 3.5.1 vedi qui: http://focus.ti.com/general/docs/bcg/bcggencontent.tsp?templateId=6116&navigationId=12252&contentId=3908

http://www.solwise.co.uk/adsl-sar600e.htm (l'ultimo in fondo alal pagina, il più aggiornato).
Ha le stesse partizioni del firmware di SubMax ma l'unica cosa che ci ho potuto fare è stato brickizzare il router...

Qualcuno di voi lo può provare, magari con interfaccia seriale collegata per vedere che butta fuori?
Non capisco perché non mi funziona...
L'unica differnza che ho trovato è che il mio ha un AR7DB mentre quello sopra ha un AR7RD (si vede da telnet con cat /proc/ticfg/env). E' questo il problema? Sapete dirmi le differenze tra i due chip?

Ciao,
   Cris

è come il mio firmware perchè è uguale a quello dell'aztech su cui si basa il mio .... il mio però è adattato per 300t ...

io ho lo stesso processore tuo e il mio funziona benissimo...
« Ultima modifica: 23 Aprile 2006, 18:31 da submax82 »

Offline Cris

  • Membro Anziano
  • ***
  • 467
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #50 il: 23 Aprile 2006, 22:48 »
Ciao SubMax,
Volevo riprovare a far funzionare il tuo firmware.
Visto che l'hardware è praticamente identico, mi è venuto un dubbio: che sul mio non funzioni per colpa delle variabili di ENV. MAgari qualche variabile in più, o qualcuna meno, o qualcuna con il valore errato.
Non è che mi puoi postare il tuo ENV COMPLETO (quello con TUTTE le variabili che da il CICLAMAB)  ?

Magari puoi censurare l'ultimo esadecimale dei mac address e mandarmelo pin un messaggio privato.
Questo è il mio:

autoload              1
bootloaderVersion     0.22.02
bootserport           tty0
cpufrequency          150000000
firstfreeaddress      0x9401d328
flashsize             0x00200000
HWRevision            Unknown
maca                  00:15:E9:1F:D4:XX
memsize               0x00800000
modetty0              38400,n,8,1,hw
modetty1              38400,n,8,1,hw
mtd0                  0x90090000,0x901f0000
mtd1                  0x90010000,0x90090000
mtd2                  0x90000000,0x90010000
mtd3                  0x901f0000,0x90200000
my_ipaddress          192.168.1.1
pppoe_dmac            0:9:182:142:255:XX
pppoe_sid             5603
ProductID             AR7DB
prompt                Adam2_AR7DB
req_fullrate_freq     125000000
SerialNumber          none
sysfrequency          125000000
usb_board_mac         00:15:E9:1F:D4:XX
usb_man               N/A
usb_pid               0x0
usb_prod              N/A
usb_rndis_mac         00:15:E9:1F:D4:XX
usb_serial            00:15:E9:1F:D4:XX
usb_vid               0x0


(ovviamente in questo momento non ho il tuo firmware e i valori degli mtd? non sono quelli giusti)

Grazie,
          Cris

P.S.: Ovviamente l'invito è rivolto a tutti quelli a cui funziona il firmware di SubMax e quelli basati sul firmware Aztech
« Ultima modifica: 23 Aprile 2006, 23:44 da Cris »

Offline marven

  • VIP
  • *****
  • 3882
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #51 il: 24 Aprile 2006, 11:27 »
@Cris
Non e' un problema di variabili d'ambiente. Per sapere con certezza qual'e' il problema e' necessario fare il debug del kernel tramite la console seriale.

Offline Cris

  • Membro Anziano
  • ***
  • 467
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #52 il: 24 Aprile 2006, 18:12 »
Oggi ho convertito l'adattatore M-Bus/F-Bus che usavo con il Nokia 6510 in un adattatore per l'interfaccia seriale del 302T  8)

Per il firmware di osvi 1.2.5 la seriale non da informazioni utili per capire il problema per la modulazione.  :'(

Per quell oche riguarda il firmware che sto usando (leggi post precedenti) ho visto che i comandi nello script di danyduck  (quelli per aumentare la portata del mulo) ritornano tutti un errore e da ciò deduco che non funzionino (ho provato sial il kernet del 502T che quello del 302T).  ???

Ho capito anche quale è il problema con i firmware derivati dal kernel Aztech: non riescono a scrivere su mtd3, quindi il problema è che il  firmware non ha il driver dgiusto per scrivere sulla flash ATMEL. Sono riuscito a far partire i 38.xx.xx ma non mi salvano la configurazione, i 62.xx.xx invece si resettano prima di lanciare l'httpd.
Se a qualcuno interessa ho la copia dei logs dell'uscita seriale.  ;)

Non saperei come risolvere questi problemi  :-\ (a parte sostituendo la flash).
Per l'uso che faccio del router vedrò di farmi bastare DLinkUK_DSL-502T_kernel_V1.00B02T02.UK.20040611 consigliato da zwanky e filesystem di danyduck!  :(

Una buona soluzione di compromesso in attesa del firmware osvi 2 credo potrebbe essere che qualcuno togliesse le immagini e quello che non serve dal software DSL-502T_V2.00B03.AU_20051124.bin disponibile sul sito australiano di D-link per farlo stare nei (2048Kb - 128Kb) del 302T.Dovrebbe funzionare e credo che non ci vorrebbe più di 2 ore... ma mi sa che sto chiedendo troppo.  :P

Ciao,
      Cris  :)
« Ultima modifica: 24 Aprile 2006, 18:22 da Cris »

Offline JackTheVendicator

  • Esperto
  • ****
  • 1913
  • Sesso: Maschio
  • I'm watching you.
    • Firmware modificati
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #53 il: 25 Aprile 2006, 00:27 »
Oggi ho convertito l'adattatore M-Bus/F-Bus che usavo con il Nokia 6510 in un adattatore per l'interfaccia seriale del 302T  8)
Io invece sarei tentato di fare il contrario :P

Ho capito anche quale è il problema con i firmware derivati dal kernel Aztech: non riescono a scrivere su mtd3, quindi il problema è che il  firmware non ha il driver dgiusto per scrivere sulla flash ATMEL. Sono riuscito a far partire i 38.xx.xx ma non mi salvano la configurazione, i 62.xx.xx invece si resettano prima di lanciare l'httpd.
Se a qualcuno interessa ho la copia dei logs dell'uscita seriale.  ;)
A me interesserebbero ;)

Offline Cris

  • Membro Anziano
  • ***
  • 467
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #54 il: 25 Aprile 2006, 19:07 »
Questo che segue è quello che mi da il firmware Aztech 62.xx.xx, se vuoi anche quello di samyduck ecc dimmelo chj ti spedisco tutto per email:

ADAM2 Revision 0.22.02_b03_Mar  9 2005
(C) Copyright 1996-2003 Texas Instruments Inc. All Rights Reserved.
(C) Copyright 2003 Telogy Networks, Inc.
Usage: setmfreq [-d] [-s sys_freq, in MHz] [cpu_freq, in MHz]
Memory optimization Complete!

Adam2_AR7DB >
Press any key to abort OS load, or wait 15 seconds for OS to boot...
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/Launching kernel decompressor.
Starting LZMA Uncompression Algorithm.
Copyright (C) 2003 Texas Instruments Incorporated; Copyright (C) 1999-2003 Igor Pavlov.
Compressed file is LZMA format.
Kernel decompressor was successful ... launching kernel.

LINUX started...
Config serial console: ttyS0,38400
Auto Detection SANGAM chip
CPU revision is: 00018448
Primary instruction cache 16kb, linesize 16 bytes (4 ways)
Primary data cache 16kb, linesize 16 bytes (4 ways)
Number of TLB entries 16.
Linux version 2.4.17_mvl21-malta-mips_fp_le ([email protected]) (gcc version 2.95.3 20010315 (release/MontaVista)) #1 Tue Nov 22 17:57:00 SGT 2005
Determined physical RAM map:
 memory: 14000000 @ 00000000 (reserved)
 memory: 00020000 @ 14000000 (ROM data)
 memory: 007e0000 @ 14020000 (usable)
On node 0 totalpages: 2048
zone(0): 2048 pages.
zone(1): 0 pages.
zone(2): 0 pages.
Kernel command line:
calculating r4koff... 000b71b0(750000)
CPU frequency 150.00 MHz
Calibrating delay loop... 149.91 BogoMIPS
Freeing Adam2 reserved memory [0x14001000,0x0001f000]
Memory: 6292k/8192k available (1495k kernel code, 1900k reserved, 119k data, 60k init)
Dentry-cache hash table entries: 1024 (order: 1, 8192 bytes)
Inode-cache hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes)
Mount-cache hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes)
Buffer-cache hash table entries: 1024 (order: 0, 4096 bytes)
Page-cache hash table entries: 2048 (order: 1, 8192 bytes)
Checking for 'wait' instruction...  unavailable.
POSIX conformance testing by UNIFIX
Linux NET4.0 for Linux 2.4
Based upon Swansea University Computer Society NET3.039
TI Optimizations: Allocating TI-Cached Memory Pool.
Using 120 Buffers for TI-Cached Memory Pool.
DEBUG: Using Hybrid Mode.
NSP Optimizations: Succesfully allocated TI-Cached Memory Pool.
Initializing RT netlink socket
Starting kswapd
Disabling the Out Of Memory Killer
devfs: v1.7 (20011216) Richard Gooch ([email protected])
devfs: boot_options: 0x1
Adam2 environment variables API installed.
pty: 32 Unix98 ptys configured
Serial driver version 5.05c (2001-07-08) with no serial options enabled
ttyS00 at 0xa8610e00 (irq = 15) is a 16550A
ttyS01 at 0xa8610f00 (irq = 16) is a 16550A
block: 64 slots per queue, batch=16
DEBUG: Initializing the voice port management module.
DEBUG: Initialization of the voice port management module successful..
Using the MAC with internal PHY
Cpmac driver is allocating buffer memory at init time.
Cpmac driver Enable TX complete interrupt
Default Asymmetric MTU for eth0 1500
PPP generic driver version 2.4.1
avalanche flash device: 0x400000 at 0x10000000.
Physically mapped flash:0: Found 1 x16 devices at 0x200000 in 16-bit mode
 Amd/Fujitsu Extended Query Table v1.0 at 0x0041
Physically mapped flash:0: JEDEC Device ID is 0xC0. Assuming broken CFI table.
Physically mapped flash:0: Swapping erase regions for broken CFI table.
number of CFI chips: 2
Looking for mtd device :mtd0:
Found a mtd0 image (0x90000), with size (0x160000).
Creating 1 MTD partitions on "Physically mapped flash:0":
0x00090000-0x001f0000 : "mtd0"
Looking for mtd device :mtd1:
Found a mtd1 image (0x10000), with size (0x80000).
Creating 1 MTD partitions on "Physically mapped flash:0":
0x00010000-0x00090000 : "mtd1"
Looking for mtd device :mtd2:
Found a mtd2 image (0x0), with size (0x10000).
Creating 1 MTD partitions on "Physically mapped flash:0":
0x00000000-0x00010000 : "mtd2"
Looking for mtd device :mtd3:
Found a mtd3 image (0x1f0000), with size (0x10000).
Creating 1 MTD partitions on "Physically mapped flash:0":
0x001f0000-0x00200000 : "mtd3"
Looking for mtd device :mtd4:
Initializing the Avalanche MTD.
DEBUG: Aztech PPPoE Relay Disabled  386
00:00:02:03:04:05<6>NET4: Linux TCP/IP 1.0 for NET4.0
IP Protocols: ICMP, UDP, TCP, IGMP
IP: routing cache hash table of 512 buckets, 4Kbytes
TCP: Hash tables configured (established 512 bind 512)
Linux IP multicast router 0.06 plus PIM-SM
ip_conntrack version 2.0 (64 buckets, 512 max) - 364 bytes per conntrack
ip_tables: (c)2000 Netfilter core team
netfilter PSD loaded - (c) astaro AG
NET4: Unix domain sockets 1.0/SMP for Linux NET4.0.
NET4: Ethernet Bridge 008 for NET4.0
Initializing the WAN Bridge.
Please set the MAC Address for the WAN Bridge.
Set the Environment variable 'wan_br_mac'.
MAC Address should be in the following format: xx.xx.xx.xx.xx.xx
VFS: Mounted root (squashfs filesystem) readonly.
Mounted devfs on /dev
Freeing unused kernel memory: 60k freed

serial console detected.  Disabling virtual terminals.
console=/dev/tts/0

init started:  BusyBox v0.61.pre (2005.09.16-07:01+0000) multi-call binary
Starting pid 9, console /dev/tts/0: '/etc/init.d/rcS'
Algorithmics/MIPS FPU Emulator v1.5
Last[2] is ffff, datum is b42
Error while writing mtd3, wrote 0 out of 128
Last[2] is ffff, datum is b42
Error while writing mtd3, wrote 0 out of 128
Restarting system.


ADAM2 Revision 0.22.02_b03_Mar  9 2005
(C) Copyright 1996-2003 Texas Instruments Inc. All Rights Reserved.
(C) Copyright 2003 Telogy Networks, Inc.
Usage: setmfreq [-d] [-s sys_freq, in MHz] [cpu_freq, in MHz]
Memory optimization Complete!

Adam2_AR7DB >


Che facciamo proviamo a mandare un email al signor Felix ([email protected]) per sentire se ci compila un kernel perla flash ATMEL o dato che ci siamo direttamente per il D-link 302-T ?  ;)
« Ultima modifica: 25 Aprile 2006, 19:16 da Cris »

Offline submax82

  • VIP
  • *****
  • 4621
    • sito personale
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #55 il: 27 Aprile 2006, 18:46 »
1) non scrive la mtd3 --- >>> problema del kernel ---->>> NON ci posso fare NULLA ... NON ho i sorgenti!

prova la prossima versione con busybox 1.1 .... mi viene un dubbio sia quella...

2) il signor felix NON lo compilerà mai visto che lavora per AZTECH .... NON per DLINK....

Offline Cris

  • Membro Anziano
  • ***
  • 467
Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
« Risposta #56 il: 28 Aprile 2006, 01:38 »
1) Beh... con il metodo delal patch dovrebbe funzionare.

2) Si l'avevo visto che lavora per l'AZTECH. Ma chissà... magari è una persona amichevole :P