IlPuntoTecnico
Hardware e Software => Connessioni ADSL/VDSL/FTTC => Topic aperto da: mika480 - 06 Febbraio 2007, 18:14
-
Si adoro M$ win Vista!!!!!
Per un semplice motivo.....
mi ero imposto di non sistemare piu' PC incasinati da Win...
ma con alcuni amici passavo da cattivo e qualcuno mi guardava male!
Ora....con Win Vista....posso dire
"Mi spiace...ma Vista e' diverso da XP....spiacente non lo conosco per niente !!!!"
Ti adoro Bill.....
un C a z z o in meno da sistemare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WWWWWWWWWWWWWWW VISTA !!!!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
A me vista invece piace veramente, l'ho pure comprato originale!!!!
-
Se è solo per quello.... si evviva Vista :D
ma vorrei tanto che qualcuno a cui piace Vista vedesse un po una qualsiasi versione di Linux con Beryl installato...
non credo possa esserci paragoni :P :P :P
Sto passando a Linux con somma Gioia e Piacere ;D ;D ;D
-
A me vista invece piace veramente, l'ho pure comprato originale!!!!
bravo! diffondiamo e sosteniamo il DRM ! ottima scelta :( >:(
-
Ciao Submax....
che distro usi?...
scusate l' O.T.
sono in periodo di format e riformat....
sul portatile ne ho 4....
Dreamlinux......Kubu 6.10.....Sidux.....Kanotix
Ma sono altamente infedele....
mi piacciono tutte...ma non mi innamoro.....
;-)
-
Ciao Submax....
che distro usi?...
scusate l' O.T.
sono in periodo di format e riformat....
sul portatile ne ho 4....
Dreamlinux......Kubu 6.10.....Sidux.....Kanotix
Ma sono altamente infedele....
mi piacciono tutte...ma non mi innamoro.....
;-)
adesso uso slackware... le mie preferite sono debian/slackware/ubuntu
-
Vista è bello e funzionale anche se ciuccia un sacco di risorse.
Pero' 600 Euro per la Ultimate mi sembrano un tantinello eccessivi!!!!
-
Vista è bello e funzionale anche se ciuccia un sacco di risorse.
Pero' 600 Euro per la Ultimate mi sembrano un tantinello eccessivi!!!!
anche questo è vero ma il vero tallone è il DRM
-
Esatto.. sarebbe da boicottare pesantemente.. E' esteticamente bello, magari pure piu' stabile del vecchio. Ma le politiche che ci sono sotto uccidono! Bisogna rifiutarsi fin dal primo giorno di installare software e hardware che abbia a che vedere con il DRM. E' importante che lo facciamo tutti!
Chi dice che Vista e' bello non lo conosce bene....
-
A mio modo di vedere, un sistema operativo deve fare il sistema operativo: non è possibile che richieda una scheda accelerata 3d di penultima generazione per gestire cavolate tipo le finestre 3d, è un assurdità! Tra l'altro, ad ogni rilascio di una nuova versione di Windows le richieste minime di memoria (e di conseguenza le consigliate) raddoppiano... A livello di stabilità non credo aggiunga granchè dato che XP (ben tenuto e aggiornato) è stabilissimo al contrario di quello che dicono i detrattori (che lo fanno sostanzialmente perchè va di moda andare contro la Microsoft o perchè non sanno tenere in ordine un sistema operativo e poi si lamentano perchè è instabile).
A questo aggiungiamo i prezzi pazzeschi e la politica antipirateria di Microsoft e abbiamo un quadro completo. La politica antipirateria migliore sarebbe rendere l'irrinunciabile strato di connessione tra hardware e software, il sistema operativo quale Windows è (anche se spesso si perde di vista questo concetto), più accessibile a tutti.
Preferisco la sostanza, credo che non installerò mai Vista su nessuno dei miei pc.
Ciao a tutti! :)
-
Ciao a tutti!
Permettetemi una riflessione:
Prima ancora di essere bello e funzionale, un sistema operativo deve venire incontro alle esigenze del vasto pubblico, e purtroppo (e sottolineo purtroppo) il caro zio Bill è stato ingrado di far ciò sin dagli albori di MSDOS, quando il DOS era la purga dei sistemi operativi del tempo!
Una buona politica intelligente ha condotto M$ ad arrivare dov'è poichè quando strumenti informaici vengono langiati alla platea del vasto pubblico, hanno "successo" solo se sono pratici, semplici da usare e compatibili!
Da addetto ai lavori, uso in larga misura Linux per il mio lavoro, ma mi accorgo che sarebbe abbastanza complesso abituare la platea dei clienti a filosofie di esercizio differenti da quello che è la loro abitudinarietà!
Parlando in termini strettamente economici, per chi deve lavorare con questi strumenti, è più conveniente spendere per comprare un sistema che è in larga misura già familiare o perdere tanto tempo nel fare del training ai dipendenti??
Se ogni ora di lavoro di una persona vale X, in termini pratici, queso si traduce in (330*X)-(X*giorni di training)
La domanda ora è questa: E' economico per un'azienda tutto ciò?
Non vi dimenticate che il PC, prima di essere uno strumento privato, è per la maggior parte dei lavoratori uno strumento di business! Per questo motivo è importante che l'investimento che si fa in termini di hardware/software sia ammortizzaro in breve tempo e non presenti sorprese in termini di risorse che dovranno essere spese sul sistema più di quante non ce ne siano già in infrastrutture/sicuressa/database gestionali/assistenza HW-SW ecc ecc...
Linux presenta sì in mondo di opportunità... ma per noi addetti ai lavori! per gli utenti normali è più un trauma che altro!!
Detto questo, vi invito a riflettere sulle molteplici pooprtunità che il mondo dell'informatica offre, e aggiungo che è inutile buttare fango su OS quali Windows e affini orientati al mercatodel vasto pubblico!
Aggiungo: dato che il punto di forza fondamentale della diffusione di un OS è la reperibilità di software, come mai le software house non compilano i loro prodotti anche per kernel linux pur lasiandoli a pagamento?
Evidentemente anche chi è addetto ai lavori a volte trova difficoltà ad affrontare problematiche che fanno perdere del tempo prezioso, e se il tempo è danaro, allora ogni minuto che si perde, sono soldi che volano via dalla finestra!
Non parliamo poi del mondo Entertainment: certo, con linux si hanno molteplici strumenti multimediali, ma i giochi?? ce ne sono veramente pochi! E perchè? Scelte commerciali? Io non lo so, fatto sta che siamo quasi schiavi ormai dei sistemi M$...
Nel momento in cui avremmo la vera possibilità di scelta, allora il mercato si orienterà in maniera un po' più eterogenea!!
A presto!!
-
@rgabriel
Sono d'accordo con te su tutto il fronte. Il tuo discorso è corretto e molto realistico infatti, se noti, io (pur conoscendo e apprezzando Linux) non l'ho consigliato.
Nonostante negli ultimi cinque/sei anni sia cambiato dal giorno alla notte diventando molto più gradevole esteticamente e soprattutto molto più user friendly (mi ricordo quando per installare Linux dovevi passare nottate a ricompilare i kernel perchè alcuni moduli erano incompatibili con il tuo hardware o peggio ancora sperimentali e un pò mi manca quell'era), non c'è la base di software e mai ci sarà perchè non ha senso per le grandi software house investire su un sistema operativo che, comunque sia, occupa ancora una posizione marginale (nonostante gli sforzi di colossi come IBM) ed è utilizzato più che altro da "smanettoni" e appassionati, non certo dall'utente medio più o meno ignorante in campo informatico.
Semplicemente ponevo l'accento su come, con Vista, alla Microsoft si siano un pò scordati quello che è un sistema operativo. Linux non sopravanzerà mai Windows per i motivi che tu hai esposto molto chiaramente, questo non toglie però che, soprattutto in ambito lavorativo, credo che in pochi sentirebbero la mancanza di cose inutili come le finestre 3d (si è capito che non le approvo?).
Questo non toglie che Vista avrà un successo grande per non dire enorme perchè è questo che vuole la gente: si vuole, anche senza nemmeno sapere cosa sia un pc, sedersi lì davanti e avere tutto, dall'e-mail alla navigazione internet al multimedia, con la massima semplicità e con una presentazione grafica d'effetto. Vista riesce in tutto questo ma non me la sento di approvarlo solo perchè è un prodotto commercialmente ben riuscito.
-
Capisco che preferite tutti linux, io però non dico "è bellissimo vista" perchè è la naturale evoluzione di windows xp. Ho provato anche molte versioni di linux, dalla italiana qilinux 2, a suselinux, mandriva, ubuntu e fedora. come dice rgabriel però purtroppo, sarà pure a pagamente, con i drm ecc però windows è lo strumento che nella maggior parte dei lavori si usa. Io studio ancora, sono iscritto a ing e per esperienza anche nelle università si usa moltissimo windows. Sui pc c'è anche linux, però per noi studenti è solo una voce alternativa a windows nel bootloader. tutti i sw che per ora usiamo girano solo su windows, quindi capite che linux non mi serve a molto. inoltre vi immaginate chi si avvicina al mondo dell'informatica per la prima volta??? se dovesse comprare un pc con linux non riuscirebbe neanche a aggiornare manualmente i driver per la scheda video!!! e poi la disponibilità di software è molto limitata. Io sono passato per la maggior parte delle versioni di windows (a partire dalla 3.1) e devo dire che come primo contatto vista è il sistema che sembra esseere più affidabile mai realizzato. devo dare ragione però a chi dice che è un ciucciarisorse micidiale: io ho un pc con 1gb di ram ddr2 che non mi basta più+ perchè di base win ne porta via 400-500mb, quindi a breve dovro aggiornare il pc che ho appena assemblato!
-
@dbzladsl
Non è vero che preferiamo tutti Linux, almeno non è così per me nè credo lo sia per rgabriel. I discorsi campanilistici anti Microsoft non servono a niente e entrambi cercavamo (forse senza riuscirci) di fare un discorso concreto.
Se non fosse per Microsoft e per Windows, molte cose sarebbero diverse, anche Linux che sarebbe molto meno user friendly di come è ora e probabilmente starei ancora qui a farci le nottate davanti (però, lo ripeto, era bello riuscire a trovare la giusta combinazione per riuscire a compilare con successo un kernel, soddisfazione che windows non ha forse mai dato e che di sicuro non da oggi). Se uno vuole andare un pò alla radice delle cose, ormai con windows devi fare sempre più il cercatore d'oro perchè configura tutto lui, fa tutto lui e, se tu vuoi intervenire, devi farlo a sua insaputa. Questo è un vantaggio per chi non tanto bazzica con il pc ma uno svantaggio per chi ha bisogno di controllare più a fondo le impostazioni del sistema.
Mi suona strana una tua frase:
devo dire che come primo contatto vista è il sistema che sembra esseere più affidabile mai realizzato.
Sembra (e sottolineo sembra dato che potrei sbagliare ma è questa l'impressione che mi hai dato) che tu confonda affidabilità con bellezza (o magari semplicemente praticità). Quantomeno una cosa è certa: l'affidabilità non si vede dopo una settimana e nemmeno dopo due mesi ma dopo due anni in cui lo stesso sistema è stato su un hard disk.
Però ti garantisco che Windows XP è altrettanto stabile (a mio modo di vedere, attualmente lo è di più dato che, si sa, i sistemi operativi nuovi hanno un periodo di transizione per la riscrittura dei driver per la nuova piattaforma) e non ti imporrebbe l'aggiornamento del tuo pc appena assemblato. Questa è la cosa che non accetto di Vista: un pc si aggiorna per un nuovo programma di cui abbiamo bisogno o (posso concedere anche questo) per l'ultimo gioco uscito ma NON per un sistema operativo...
Infine spezzo una lancia per i fautori di Linux: anch'io faccio ingegneria (informatica quindi forse il mio caso potrebbe essere diverso dal tuo, non so) e da noi Linux è ben di più che una voce del bootloader anzi ti garantisco che, quanto a tool di programmazione, ce ne sono di veramente ben fatti per Linux.
Ciao e buona serata! :)
-
Io studio ancora, sono iscritto a ing e per esperienza anche nelle università si usa moltissimo windows. Sui pc c'è anche linux, però per noi studenti è solo una voce alternativa a windows nel bootloader. tutti i sw che per ora usiamo girano solo su windows, quindi capite che linux non mi serve a molto.
Pensa che quando c'ero io perforavamo delle schede con delle vecchie perforatrici IBM risalenti agli anni '30: si programmava in FORTRAN.
Ogni scheda perforata era una linea di programma, ogni programma era un pacco di schede: si consegnava all'addetto e qualche ora dopo si ritirava un pacco di carta modulo continuo a 132 colonne con i risultati dell'elaborazione...
Bei tempi...
Ciao, Piero.
-
Ciao a tutti!
Detto con franchezza, non vale la pena accendere un flame dibattendo su "VISTA si VISTA no"... ritengo che non esista il sistema operativo per eccellenza, perchè l'eccellenza purtroppo non fa parte di questo mondo, ma si sceglie un sistema operativo, un workbench o quant'altro in base alle specifiche esigenze che l'utente ha. Tutto questo è stato codificato in lingua inglese con la frase "Proficiency time" che sta ad indicare un concetto generico di efficienza con il quale si adotta uno strumento di lavoro in vase all'efficienza che otteniamo dall'impiego del mezzo scelto! Capiamo dunque che non sempre è meglio l'uno dell'altro, ma il professionista lo sceglie perchè gli serve ad un determinato scopo!
Proprio per questo motivo dico: è giustissimo provare sluzioni nuove e sperimentarne la robustezza, ma questo si può fare solo avendo un equo termine di paragone.
Cosa confronto se conosco poco il mondo dei sistemi operativi alternativi a M$? in tutta onestà, quanti di noi conoscoto la moltitudine di OS minoritari altermnativi a "Windows e Linux?
Quello che bisogna capire bene, è che non esiste mai il "giusto", perchè l'abito su misura non ce lo fabbrica nessuno. Ma dato che abbiamo la possibilità (flessibilità mentale) di ridimensionare le nostre esigenze e la nostra cultura su ciò che abbiamo già bello e pronto, basta solo allargare un po' i nostri orizzonti per capire quante e quali sono le opportunità/limiti che ciascun prodotto ci offre!
Ricordiamoci bene e teniamo sempre a mente che la tecnica/tecnologia è frutto di una scelta di compromessi, quindi, conoscerli ci aiuta nella scelta!
Detto questo, volendo fare una considerazione storica, l'esperienza mi ha insegnato che qualsiasi "prima versione" di qualsiasi prodotto ha sempre avuto qualche problemuccio più o meno grave da correggere, ed il vero betatesting così si fa: si rilascia il prodotto e si resta in attesa delle bestemmie dei clienti/utenti :D
Detto questo, penso in maniera assoluta di provare e mettere sotto torchio VISTA, così come ho fatto per tanti altri OS pasasti per i miei modesti hardware, prima ancora di dire ai miei clienti "questo prodotto è valido"/"non lo prendere non funziona ancora bene"!
Spero di non avervi annoiato troppo con i miei discorsi, e auguro a tutti un piacevole betatesting ;)!
-
Signori cari, permettetmi l'intrusione, ma il problema non è se Vista è buono o no.
Il problema è l'implementazione di un controllo di stampo totalitario!
Non esiste che sia Microsoft a decidere se posso (potrò) utilizzare o no una data scheda grafica o un dato programma (vedi la mia firma)...
Tutto il resto è deciso solo dalle personali convinzioni sull'utilizzo di un PC...
Se Amiga Inc. avesse sviluppato un nuovo OS/Hardware, non sarei mai passato ai PC.
E, comunque, è una discussione che risale alla lotta tra MSDOS e DRDOS (si chiamava così? Non ricordo più)...
-
@Lyquidsky
Ciao, forse hai ragione nel dire che un'azione del tipo dittatoriale/totalitaristico è da stroncare sul nascere come tutti i regimi totalitari...
Ma permettimi di dire che il mondo dell'informatica e della grande rete non è limitato ad Intel ed M$ anche se la fanno un po' da padroni! Ci saranno sempre valide alternative al TC... il vero problema è: l'utente stupido tiene più alla riservatezza dei propri dati e alla sicurezza del proprio sistema, o alla possibilità che una qualche vulnerabilità di fondo possa minare la propria privacy?
Certo è che tutto questo è una spirale perversa che come un vortice senza fine innescherà polemiche giustissime tra tutti i professionisti dell'informatica, che rappresente non solo una professione, ma anche una passione infinita e infinitamente polimorfica!
Per quanto si può parlare di frange minoritarie in termini percentuali, stiamo parlando della grande rete!! Quindi se i produttori di hardware dismetteranno le catene produttive di apparati non TC, rinunceranno ad una consistente fetta del proproi fatturato!
Io ritengo che per quanto valide siano le motivazioni che spingano a dire "Rifiuta Windows Vista, opponiti al Trusted Computing!" restano preoccupazioni, solo preoccupazioni!
Il software FREE non morirà mai perchè la comunità che lo supporta è enorme e enormemente competente!
Personalmente, nonostante abbia sulla mia macchina da lavoro sia windows che linux, sul primo sistema è prevalentemente installato software FREE OpenSource, e come me, immagino altri milioni di utenti in tutto il mondo!
io dico: NO AI MONOPOLI, ma se un utente vuol comprare una X-Box o una PlayStation per lavorare in tutta sicurezza, ben venga... sarà una scelta che solo gli utenti "ignoranti" faranno! Ma tu? E io? e milioni di altri utenti lavorerebbero mai con una Console????? Io penso di no, e questa convinzione mi da la tranquillità di dire che noi avremo sempre la possibilità di scegliere!
Un saluto a tutti!!
-
Speriamo che sia proprio come dice rgabriel; se il bicchiere mezzo pieno è la sicurezza, speriamo che il bicchiere mezzo vuoto non sia arrivare a una lavatrice con un chip che decide di lavare solo le felpe di una certa marca...tanto gli uomini liberi potranno sempre "decidere" di lavare a mano.
Per ragioni di "formazione culturale" leggi "età" temo di essere però più vicino alle opinioni di Liquidsky!
-
@rgabriel
questa convinzione mi da la tranquillità di dire che noi avremo sempre la possibilità di scegliere!
Io non ne sono tanto sicuro. La liberta' di scelta, anzi direi la semplice liberta', dipende dalle scelte precedenti.
Spesso i dittatori sono stati eletti in libere elezioni.
@robecate
speriamo che il bicchiere mezzo vuoto non sia arrivare a una lavatrice con un chip che decide di lavare solo le felpe di una certa marca...tanto gli uomini liberi potranno sempre "decidere" di lavare a mano.
Ottima e piacevolissima sintesi che condivido appieno! ;)
-
Se Amiga Inc. avesse sviluppato un nuovo OS/Hardware, non sarei mai passato ai PC.
Io ci spero ancora!!!!
::)
-
bene..bel 3d!!!
Non era mia intenzione entrare nel discorso validita' o meno di un sistema operativo....
vista nel caso concreto..che non riesce a memorizzare i driver appena caricati e li chiede ancora....che rallenta a belle posta i computers con processori datati per far credere che e' ora di fare un upgrade dell' hardware....
che ti legge i cd..gli mp3...i dvd che vuole lui..provare per credere!!
Dico solamente non risolviamo i problemi a Bill.....io da parte mia non AIUTERO' MAI PIU' a sistemare ,devirussare,configurare un pc con un OS microsoft su!!!
Usatelo pure......e' bello.....poi..tra qualche tempo ritornerete al vostro Xp....poco ma sicuro!!!
Vi sto scrivendo usando una distro italiana....SABAYON....che come effetti 3d..beh..andate a vedere di cosa e' capace Beryl!!!
Sei mesi di sviluppo..e ..guardate!!!!
Quanti anni ha messo vista a tirar fuori quell' aborto??
ma ognuno usi il sistema operativo che piu' gli aggrada....il bello e' li....!!
-
@mika480
Senti, stiamo tirando fuori tutta una polemica inutile che forse era meglio se neanche iniziava. Ognuno ha le sue idee: io sono sempre stato abituato ai sistemi windows, e nonostante abbia provato diverse versioni di linux non ne posso fare a meno: a me piacciono i so dello zio bill. Tu preferirai linux, qualcun altro preferirà mac, openbsb e chi più ne ha più ne metta. Cmq resto dell'idea (come ha già detto qualcun altro) che nonostante microsoft sia partita in svantaggio rispetto ad altre software house (ricordiamo che le prime interfacce grafiche utilizzate da bill le ha avute su licenza della più avanzata apple) oggi è microsoft che ha permesso uno sviluppo e ha consentito di rendere più "usabili" altri sistemi operativi come linux che altrimenti richiederebbero ancora oggi nottate di programmazione. Quello che ti chiedo è per favore di finirla qui, di rispettare le idee degli altri come gli altri rispettano le tue: io non verrò mai da te a dirti di disintallare linux o qualsiasi altra cosa e ti chiedo di non darmi dello stupido per i commenti che faccio sull'"interfaccia 3d di vista" o sul fatto che "vista ad un primo impatto sembra già molto stabile" (a differenza di precedenti versioni di windows che addirittura si impallavano come accendevi il pc). Ognuo, ripeto, ha le sue idee e non è giusto che venga fatto passare per cretino perchè sono diverse dalle tue. Con questo ti saluto e ti auguro buona notte!! ;)
dbzladsl
-
Mi scuso per l'erroraccio; quell'openbsb so benissimo che non esiste; volevo dire freebsd!!! E' il sonno.... non so quanto è che nn passo più di 5 ore a contatto con il cuscino!!! mi scuso per altri so che magari non esistono ma il resto credo di averlo scritto giusto!!!
-
@
ricordiamo che le prime interfacce grafiche utilizzate da bill le ha avute su licenza della più avanzata apple
saro' un purista ma ms non ha preso in licenza nulla di nulla da apple, apple compro' le idee di xerox che integro' alle idee dei suoi ricercatori interni, poi venne windows 1(un gioco, nel senso che era inutilizzabile),2(un mostriciattolo)e3(la prima fortuna di ms, un prodotto ridicolo se paragonato all'allora mac os 6 e 7), che rubava senza licenze di nessuno idee di apple sxerox e dei terminali x11, poi venne la next di jobs con nextstep prima e openstep poi(una interfaccia basata sul postscript delle stampanti laser, alta qualita', su una base unix/freebsd modificata) poi venne win95 che rubava caratteristiche dell'interfaccia a openstep e a mac) poi apple compro' next che porto' di nuovo ad apple jobs (papa' di mac e "licenziato" prima ancora che il primo mac fosse messo sul mercato) e con jobs openstep che venne modificato reso piu' mac-like e venduto come mac os x.
quando si dice che l'attuale mac os x copia windows si dovrebbe pensare da dove vengono certe caratteristiche "copiate" ... chi ha diritto di copiare next? apple o ms :)
le cause legali che apple intento negli anni contro ms sono state bloccate in pratica da jobs appianando tutte le diatribe in modo extragiudiziale, assicurandosi lo sviluppo di office per macosx per 5 anni(che all'epoca era necessario alla neonata piattaforma) e con il famoso investimento di gates in apple, quando si diceva gates ha comprato apple, peccato che avesse si molte azioni ma nn avesse voce nel consiglio di amministrazione, le azione le vendette credo 1 o 2 anni dopo guadagnandoci, per di piu'...
ora,2007, gates intervistato dice che ms ha inventato i menu:( e che apple non fa innovazione vera come in ms... strano il mondo...
a.
-
vabbe dai rosicate un po', questo è il mio sistema:
(http://img291.imageshack.us/img291/520/99547313tq6.jpg) (http://imageshack.us)
-
Ma ci fai qualcosa con quel PC o ci posti soltanto?
;D
-
@Artiko
rosicare per internet explorer 7 e vista .... mi sà che non mi conosci... ;D
-
gli sfondi scrivania erbosi di vista pero' sono carini :)
il piu' grosso dubbio che ho e' nelle trasparenze tanto pompate nell'interfaccia... d'impatto su uno screenshot, ma usabile?
apple le ha quasi completamente abbandonate ad ogni upgrade di aqua, in osx4 sono quasi impercettibili...
son curioso di leggere report di usabiita' tra 5/6 mesi e ancora piu' curioso di vedere luminous, spero che la rincorsa alla cool-gui non si riveli un disastro :)
intanto prima critica ad aero:P i widget di explorer (pulsanti eccecc) dovrebbero essere dimmed quando intexpl e' in background :)
a.
-
@Artiko
rosicare per internet explorer 7 e vista .... mi sà che non mi conosci... ;D
ma per l'hardware si
-
@Artiko
rosicare per internet explorer 7 e vista .... mi sà che non mi conosci... ;D
ma per l'hardware si
per quello si... ma neanche tanto ... non mi piace la mega potenza di calcolo sprecata per far girare giochi e trasparenze veloci.....
-
Per qualcuno che si picca....
il cretino non e' chi usa Windows.....
il cretino e' colui che paga la licenza windows,si lamenta perche' gli si impalla un giorno si e un altro pure.....
e dulcis in fundo..........quando esce una nuova versione fa la fila per acquistarla!!
Se sei felice con Win....ottimo..son anche io felice per te......
"C'e voluta la potenza di calcolo di due commodore 64 per mandare l'uomo sulla luna(per me a hollywood,non sulla luna)....ci vuole la potenza di un 486 per far girare win 95......qualcosa non quadra!
Non ho poi dato dello stupido a nessuno...........ma saranno mica le vocine del sub......conscio?
byeeeee
-
No no il mio sub conscio è ok e non si pente della scelta che ha fatto.
-
Rispetto ad XP è un grosso passo in avanti.
Poi se la gente ci metterà 3 anni per capirlo non è un mio problema.
Con XP successe la stessa cosa.
Tutti a bistrattare XP e a tenersi il 2000 che non faceva girare neanche i giochi della Microsoft.
-
Allora..puntini sugli i!!!
io ho ringraziato solamente la M$ di aver dopo 15 anni finalmente messo sul mercato Vista....
mi ha fatto un piacere immenso....non conoscendolo non mettero' MAI piu' le mani su un pc di conoscenti per sistemarlo!
Amen!!
Questo era il mio post.....se poi installate xp...PER FARCI GIRARE I GIOCHI DELLA M$....beh........
fatemi dire
AZZI VOSTRI!!!!
Volete pati'???
PATATE!!!!!!!!
eheheehehehehe
You have what you deserve!!!
Piccola indagine conoscitiva......
tra i miei conoscenti...una 50ina.....solo uno voleva passare a Vista....
dopo avergli esposto i FATTI......si tiene XP finche' avra 99 anni!
That's all folks!!!
-
Io l'unico gioco che uso non è neanche della microsoft, bensì dell'es. Gio solo a nfs carbon a tempo perso. per il resto uso il pc per studio/lavoro/intrattenimento.