IlPuntoTecnico
Hardware e Software => Connessioni ADSL/VDSL/FTTC => Topic aperto da: roleo - 13 Aprile 2018, 14:32
-
Qualcuno che ha già fatto un percorso del genere ha voglia di chiedere i sorgenti aggiornati del TIM HUB a Technicolor?
Non so chi era stato a chiederli nei casi precedenti.
Magari facendo notare che devono esserci tutti i sorgenti indicati nel loro stesso documento:
https://www.technicolor.com/sites/default/files/2018-02/GW_Homeware_R17-v17.4-OSS-Publication.pdf
-
UP
Se qualcuno sà la procedura per richiedere i sorgenti a tch non sarebbe una cattiva idea chiedere anche quelli del tg789vac v2 (16.3) ? :D
-
Ho scritto a technicolor ...
Dear Sirs,
according with the GPL terms and where applicable, I'm here asking the
COMPLETE sources code regarding your fiber modem based on Broadcom Cpu's.
In particular the sources code of products being commercialized in Italy
and known as AGTOT (tg789) AGTEF AGTHP under Tim brand
Looking forward for Your kind replay, best regards
Fabio Bassa
Vediamo che succede
-
Se lo scambio mail presegue ti invito a chiedere che i sorgenti siano completi come da loro documento nel primo post.
Visto che gli ultimi sorgenti che hanno rilasciato sono stati abilmente ripuliti.
Per esempio kmod-ncr mancante, kmod-ripdrv mancante, etc...
-
Ok se in qualche modo rispondono andrò nel dettaglio. Nel frattempo ditemi esattamente cosa volete ( tgxxx e che versione )
Hai visto mai che li mandino davvero completi !!!!
-
hello,
in order to receive a correct answer from technicolor, you should not speak about an ISP branded modem (as TIM), only speak about the modem (TG799vac v2, TG789vac v2 Xtream 35b,... ). if the modem is attached to an ISP brand then they will told you to contact your ISP (TIM) about it.
They will ask you for the firmware version of the modem you want the sources.
Dear M. SHDF,
Thank you for your response.
The firmware version should look like this: “17.1.7841-0009005”. Could you please try again, the UI is displaying these details? The values that you sent may cover multiple firmware versions and deviations. We need the exact firmware version embedded in your product, in order to provide the corresponding open source code.
This would apply for the two products below:
• TG789vac v2 iinet
• TG789vac v2 Xtream
With respect to DGA4130 16.3 (AGTEF_1.0.3), we will treat this request internally and come back to you if additional information is needed.
Thank you.
Best regards,
Connected Home
Technicolor Delivery Technologies SAS
at this point, and after sending the requested information, i NEVER received any answer, so i never received a link to download the source codes.
This is my experience with Technicolor...
i think it would be better to proceed like this :
1 mail, 1 request. do not ask multiple sources codes in the same email.
better use a different email and wait 24h before asking for a new source code.
-
Io avevo bisogno dei sorgenti per una vecchia versione e mi hanno risposto così (dopo circa 20 giorni):
We are currently working on providing you the source code as per your request and the applicable Open Source license terms.
We will contact you with next steps once we have identified any relevant code that will be provided.
-
Tra poco invierò un' email sfoderando il mio buon francese; tenterò con i codici del 4132. Sono un inguaribile pessimista, peraltro. Come al solito l'ottimo shdf ha fatto centro, mai citare TIM, altrimenti scatta all'istante lo scaricabarile. C'è da dire pure che tramite il seriale dell'apparato ci arrivano lo stesso.....mah, fortunatamente un'email non costa nulla :hello:
-
Credo che i pochi che sono riusciti a ottenere qualcosa l'abbiano avuta vinta solo perché hanno insistito molto.
Comunque credo che in generale ci farebbe comodo avere la versione 1.1.0 di AGTHP che se non erro è la 17.3.0177-1681035.
-
@shdf
ty for your kind suggestion let see when , what and IF they will answer. If you said that they just disappeared, not a good sign
@matteone2
questi gia hanno messo le mani avanti e leveranno any relevant code... :facepalm:
@roleo e @staff intero
Non è che vedendo molte richieste di src si trincerano dietro il silenzio ? Nell'ipotesi mi contattano e me li diano i sources... O:-) che ne facciamo ? A me od altro utente, ovvio !
-
Per quanto mi riguarda sono sicuro che non ci daranno mai un codice sorgente completo ma ci permetteranno di fare qualche passo avanti nell'apertura.
Senza sorgenti oggi non avremmo un repository e non potremmo compilare programmi nuovi in maniera semplice.
Oltretutto ci sono tante funzionalità che @Ansuel ha inserito nella sua GUI che non avremmo potuto inserire senza aver avuto accesso ai sorgenti.
PS Ricordiamoci che la maggior parte delle licenze open source che hanno utilizzato (vedi documento pdf nel primo post) li obbliga a rilasciare i sorgenti modificati.
In teoria una denuncia si può sempre fare.
-
@roleo tr l'altro con strings in ogni .ko (complimenti linux per questa genialata) c'è chiaramente in testa il license che in ripdrv è chiaramente GPL quindi devono per forza rilasciare i sorgenti almeno di quello!
-
Il tentativo l'ho fatto ho chiesto i sorgenti del 4132/1.1.0. Sembra tanto Mission Impossible
-
@matteone2
questi gia hanno messo le mani avanti e leveranno any relevant code... :facepalm:
Dopo la loro risposa ho ne ho inviata un'altra, prendendo spunto da questo thread:
Dear Sirs,
thanks for your quick answer.
According with the GPL terms and your Open Source Report I would like to get all sources code covered by those terms,
in particular for the above mentioned product ( TG789VAC XTREAM 35B ).
Please also let me know if I have to sign any agreement for any part of source code.
Looking forward for Your kind reply.
Regards
-
Solo per curiosità, la mail è questa ? contact-ch.opensource@technicolor.com ? (così gli arriva anche un pò di spam lol)
-
Yesss
-
No, pagina iniziale, contatti e c'era un form da compilare per il servizio clienti. Non so quindi a che indirizzo email l'ho inviata. Se non otterrò risposta, luniedi prox. proverò riproverò con l'indirizzo suggerito da
Dark ^NiCo^. Secondo me un'indirizzo vale l'altro, il problema è la mancanza sicura di buona volontà da parte loro.
-
no veramente no... hanno indirizzi email diversi per la richiesta di source code... pensate prima del cambio sito stavano mettendo su una pagina per il download automatico!
-
in order to receive a correct answer from technicolor, you should not speak about an ISP branded modem (as TIM), only speak about the modem (TG799vac v2, TG789vac v2 Xtream 35b,... ). if the modem is attached to an ISP brand then they will told you to contact your ISP (TIM) about it.
In realtà il punto 3, comma b della licenza GPLv2 ( https://it.wikisource.org/wiki/Licenza_pubblica_generica_(GPLv2)_del_progetto_GNU ) dice che è obbligatorio “fornire a chiunque ne faccia richiesta una copia completa del codice sorgente“.
“Chiunque”, non è solo l'ISP, ma anche l’utente finale.
-
@puandr
concordo anche perche' il modem potrei averlo acquistato, essermi trasferito in papuasia e volerlo sbloccare per giocarci a frisbee. Potrebbero rispondere fattelo sbloccare da Tim, ok, ma nel frattempo tu dammi i sorgenti.
Ma non c'è in mezzo a noi un avvocato che scrive a questi signori ? Io sarei disposto a contribuire con una donazione per le spese vive dell'invio diffida ! ;)
-
https://fsfe.org/contact/contact.it.html#ftf
https://www.gnu.org/licenses/gpl-violation.it.html
-
Incredibile
Dear M. Bassa,
Thank you for your message.
In order to start working on providing you the source code as per the applicable Open source license terms, could you please share the firmware version for the TG789 product you own?
Best regards,
Connected Home
Technicolor Delivery Technologies SAS
Adesso coordiniamoci : che abbiamo e cosa interessa maggiormente ???
O meglio non avendo io sottomano nessun modem ( sono fuori Italia per motivi personali) ditemi per filo e per segno cosa devo chiedere compreso seriali e ammennicoli vari
@roleo
sarei dell'avviso, senza offendere nessuno o mancare di rispetto ad alcuno, di far convergere su roleo eventuali sources visto che lui e credo shdf e ansuel sono quelli che per primi ci hanno messo in condizioni di avere un repository.
Correggetemi se sbaglio
-
Roleo compila il tutto quindi meglio convogliare tutto a lui... Comunque attenzione alla versione che si da... È cruciale se è sbagliata non vi rispondono
-
Io prendo tutto, non vi preoccupate :)
Anche se nell'archivio che vi daranno ci sarà scritto che alcuni file sono confidenziali e non possono essere diffusi (già visto in altri archivi).
Quindi mandateli in via ufficiosa.
Per l'AGTOT direi di chiedere i sorgenti dell'ultima versione rilasciata, idem per AGTHP.
Mi raccomando di chiedere i sorgenti completi di tutto quello che c'è scritto nel PDF:
https://www.technicolor.com/sites/default/files/2018-02/GW_Homeware_R17-v17.4-OSS-Publication.pdf
-
@Ansuel @roleo
perfetto !! per cortesia il nome esatto del firmware da chiedere. Inoltrero' a loro quanto voi scriverete a me
-
Per AGTHP se non erro è la 17.3.0177-1681035.
-
News?
-
Spariti.....
-
Mi viene in mente un film del '91, titolo "Il muro di gomma" :headbang:
-
Nessuna novità?
-
Dopo la mia mail del 16 Aprile, ho inviato ulteriore sollecito il 12 Maggio.
Nessuna risposta. :headbang:
-
sono un po' assente ( anche se leggo) per motivi miei, ma confermo anche per quanto riguarda me la sparizione totale dei lorsignori
-
Finalmente un feedback !!!
Please find the details below for downloading the corresponding open source code as per your request
(...)
Those files will be deleted in 7 days.
Please note that in no event assume that any information or issue relating to such open source materials are subject to the same issues. As an example, since patches and workarounds may be in place to circumvent known and public vulnerabilities, this report cannot be used to analyze the security status of the product software.
Also, delivery of those information, and source code materials are restricted to what is required by applicable open Source License terms only, and do not extend to any proprietary software not subject to such terms. In no event such materials shall be used for any other purposes, and in particular any illegal activities such as piracy and/or breaking into computer systems and their security settings.
Best regards,
Connected Home
Technicolor Delivery Technologies SAS
-
C'è da dire che sono reattivissimi :D
-
E' il tar cvf che ci mette un po'...
-
Stessa risposta di Metteone2 ne sono seguite altre 4 a distanza di 2 giorni di media.
Chettepossamorìdepizzichi.
-
@matteone2
Ma quindi sei riuscito a scaricarli i sorgenti?
-
Io sì !
Ho questi:
vant-w_fastweb_16.1.6637_2_20180618
@roleo
naturalmente ci sono una serie di file coperti da licenza proprietaria che non mi è possibile redistribuire
-
che dire.... almeno a qualcuno hanno risposto
io li sto incalzando per il firmware dell'agtot e manco pe' capa. Non rispondono proprio
chissa in base a cosa danno o meno i src
-
Ho questi:
vant-w_fastweb_16.1.6637_2_20180618
Ma è la versione che hai chiesto?
Perché mi risulta più vecchia di quella su cui si è lavorato l'anno scorso (vant-w_fastweb_16.2.7384_1_20170925).
Quanto meno... la data appesa no ma il numero di versione sì.
Se ti va di perderci un po' di tempo, potresti eleminare tutti i file coperti da copyright e condividere il resto.
-
Sì, mi servivano quelli per ricompilare quei pacchetti che ti chiesi tempo fa (rsync, kmod-usb-storage ed altri) ma che danno errore in fase di installazione sul TG789vac Xtream 35b , mentre funzionano sui DGA4130/DGA4132.
Fatemi sapere se vi serve qualcosa di più recente , posso provare a chiederne altri ... magari prima di fine anno me li inviano !
-
tim ha una mail\un contatto per fare richieste riguardanti i source?
-
Source di che genere?
Se parli di modem/router vanno fatti a technicolor o comunque il fornitore, non a loro.
-
posso fare un piccolissimo O.T. che poi è una mera curiosità:
hanno rilasciato i sorgenti a CAIO con impegno di riservatezza sulla parte closed. Bene, CAIO non li divulga e tutti siamo contenti.
Ma cosa succede se TIZIO chiede a CAIO una ricompilazione o addirittura una immagine totale ex novo per un X apparato ?
CAIO non sta comunque divulgando una cosa che , discendendo da una parte closed, avrebbe dovuto tenere per se?
Cosi, giusto per...
-
Secondo me questa cosa non sta in piedi legalmente.
Non possono fare una preferenza tra Tizio e Caio. La parte closed o non viene fornita a nessuno o viene fornita per tutti gli usi consentiti, ovvero compilarsi il firmware.
Quindi la faccenda non mi è chiara....un accordo di riservatezza si fa tra aziende....non è che si può fare con N persone che ti chiedono il codice
-
@mavelot
esattamente, il fornire i SRC ad una SOLA persona :
1) crea disparita'
2) lo espone ad un impegno di riservatezza che va al di la delle reali possibilità e responsabilità di un singolo.
Gli utenti di questo forum , a dispetto di quello che hanno pensato altre aziende, vedi VODA e l'infelice " diffida" allo studio dei loro prodotti, sono persone ULTRA-SERIE tanto è che si pongono il problema di diffondere o no la parte closed, e di questo va riconosciuto loro ampio merito e onestà intellettuale altissima :clap:
Se anche si "assemblasse" un modulo lo si farebbe per studio e mai per arrecare un " DANNO" al prodotto stesso e/o alla reputazione del costruttore. Anzi talora sono correzioni di bug e piccole funzionalità che una community ( che lo fa senza scopo di lucro) realizza a volte meglio della casa madre.
Il fatto che a rigor di logica non si potrebbe ricompilare e diffondere nulla che , alla base, abbia un qualcosa di closed, penso appunto a tutto il kernel-space.
Grazie per la risposta, per me si puo' chiudere qui. Fabio
-
Non possono fare una preferenza tra Tizio e Caio. La parte closed o non viene fornita a nessuno o viene fornita per tutti gli usi consentiti, ovvero compilarsi il firmware.
Quindi la faccenda non mi è chiara....un accordo di riservatezza si fa tra aziende....non è che si può fare con N persone che ti chiedono il codice
Possono fare tutte le preferenze che vogliono, se la legge non gli impone di rilasciare i sorgenti il rilascio è a completa discrezione.
Inoltre gli accordi di riservatezza si fanno anche fra aziende e singole persone. E' un modo per mantenere il controllo sul codice, lo rilasciano solo loro.
Accade anche con un sacco di roba che scaricate, potete scaricarla ma non la potete dare ad altri o metterla su un sito, lo trovate frequentemente fra le condizioni quando scaricate qualcosa.
-
Ok allora condividiamo qui il modo in cui è stato richiesto
Così la chiediamo in 100 e lo devono rilasciare a tutti....più o meno....