IlPuntoTecnico
Hardware e Software => Connessioni ADSL/VDSL/FTTC => Topic aperto da: mika480 - 01 Maggio 2005, 22:27
-
Salve.....
Ho trovato in una fiera di eletrtronica a 10euro
il suddetto modem router....
Ma su isdn........acc!!!....come switch......lo sto gia' usando...si puo'
far nulla per usare la parte modem...gli isdn..vanno anche su normale linea pots?????
Grazie per eventuali risposte
Mika
:( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
-
:ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r:
up
:ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r:
-
Ho trovato in una fiera di eletrtronica a 10euro
Allora siamo in due... ;) Ma visto il suo prezzo..e la quantità di modem che il tipo aveva e ha venduto saremo ben presto in + di due. ;)
Sempre che tutti gli altri non se ne siano subito disfatti appena scoprto che era per linee ISDN.
Che io sappia in italia Telecom ed altri non forniscono (almeno per utenti residenziali) ADSL su linee ISDN.
Ora resta il mistero....sarà possibile convertire un router per linee ADSL/ISDN to ADSL/POTS. :huh:
Sperando che qualche guru' del ADSL presenti su questo forum risponda...
P.s. per la cronaca si scrive SpeedTouch e non SpeddTouch come scritto da te ;)
-
Me so sbagliatoooooo!!!
:P
Che dici..proviamo a flshargli il firmware del 501 normale..quello pots??
Comunque io lo uso da quella data come swith..e mi va benissimo!!!!
Mika
-
Ok...allora primi passi.....
per aprire il router...tanto non si invalida nessuna garanzia......non ce !!!! :D
con un cacciafitino forazte appena le due linguette vicino ai connettori di rete..da un lato e dall'altro..e voila....si sfila la mascherina avana!!
poi..girate il router......starppate la carta con i dati del router......svitate le viti....4...e i due gusci blu si separano senza problema!!!!
che bello.montaggio pulito e ben fatto......
che dite...ce lo flashiamo il fw del 501 normale..cioe il pots???
Oggi...se posso ci provo..poi ...........
:D :D :D :D :D
-
Flashato.....con un semplice programmino..ora pare che la linea la senta.....
:)
ma di connessione..ancora non se ne parla.....
:unsure: :unsure:
-
Scusa se nn ti ho risposto prima...anzi spero che per fine settimana riesco a metterci le mani su quel switch che è ora ;)
Come ora sente la linea? Cioe ora vede la portante ma non si connette?
Cmq se puoi dirimi dove hai trovato il materiale per flasharlo un po di prove tempo permettendo le faccio anche io :P
P.s. oltre allo switch attualmente puo funzionare come Server DCHP (con IP in classe A) e Relay DNS.
Bye
-
Aperto anche se non c'era bisogno per l'aggiornamento.
Scaricato e aggiornato il fw alla versione 4.2.7.16.0 usando il programma all'interno del cd.
Aggiornamento OK il problema persiste...in quanto anche entrando via telnet nel CLI gli unici modi che il router puo' impostare sono gli stessi di prima ossia etsi (ansi) g.dmt annexB e multimode.
Manca all'appello il g.dmt annexA che è quello per linee POTS :(
Fammi sapere se hai novita
bye
-
Eccomi...!!!
Allora la versione fw e' la stessa.....penso anche te l'abbiatrovata nel file scompattante che si connette e aggiorna ilfw!!
Infatti..non c'e' nulla da ponaticellare..io lo avevo aperto perche' apro tutto!!!!..... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Ed anche nella speranza di trovare qualche indizio....
In effetti manca questo cavolo di Annex A.....strano..perche' penso sia una risorsa fw....ed il fw e' quello pe il 501...boh....che si accorga che sta flashando un modello isdn e non carichi il protocollo annex a??????
Comunque...prima lo connettevo alla linea adsl..e la ethernet non dava segni di vita..col fw nuovo vedo che prova a dialogare...ma certo..se ha solo annex b..siamo fregati!!!
Oggi mi hanno regalato un 302t.....se continua cosi0..tra poco li ho tutti!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ciao.....sempre qui per novita'....ma non sono un guru......quindi sono io che spero su di te!!!!!
Ciao!!
;) ;)
-
A me non prova a prorpio a dialogare...anzi se ti devo dire la verità a me sembra come prima...ma tu per dialogare cosa intendi, ti si accende il led @ nel router? A me rimane tutto come prima. :(
Anche io penso che il programma per il flash del fw si accorga che è un 510i anche perche dove ho trovato il file vengono specifiati entrambi i modelli con un file unico.
Bisognerebbe avere un 510 davanti aprirlo e vedere se ci sono differenze...ammesso che sia cosi facile trovarle ;)
Anche io ho un 302t...collegato allo switch (cioe al 510) tutto funziona ma ancora devo capire che indirizzo ip si becca. ;)
Ehm neanche io sono un guru anzi...io speravo in te :P
Cmq speriamo in qualche novita...speriamo
Bye
-
Si..sicuramente riconosce che e' un 501i!!!!!!
:( :( :( :(
Led sulla adsl non ce ne sono..solo ora lampeggia la ethernet...
come se qualche pacchetto lo inviasse....e tentasse la connessione....ma non e' questa la via...
A proposito.....per il 302..hai messo la 1.0.1..di ..........tizio?????
:D :D :D :D :D
Ciao!!
-
Lampeggi io non ne ho...anzi la E dell'eth da me è fissa è tutto funziona (ovviamente solo la parte switch)
Per il 302T No per ora mi tengo la verisione originale almeno finche non si corregga l'errore del non salvataggio delle impostazioni.
E io che volevo disfarmi del 302t con il 510 :(
vabe...
-
ma li leggete i post??!!! usate il metodo di zwanky + questo filesystem http://digilander.libero.it/danyduck/fs_zwanky-danyduck.img (http://digilander.libero.it/danyduck/fs_zwanky-danyduck.img) che è quello di zwanky quindi salva le impostazioni sul 302 e in più include già le stringe famose da passare via telnet!
il firmware NON può influire sulla velocità della linea... ma può influire sul caricamento dì delle pagine... se è molto ottimizzato a livello di codice.... è come un pc.... se installate ad esempio gentoo da stage1 il pc rimane quello ma va più veloce perchè è molto ottimizzato
-
Siamo in off topic alla grande...ma.....
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
io ho flashato il 302 col fw artiko......
perde i parametri..etc etc....
Ora..posso usare zwanky e il file che consigli.....ora col mio 550???
ok..grazie..poi torniamo apenare col 501i......
Dai Crises..che qualcosa ci tiriamo fuori!!!
:D :D :D :D :D :D :D :D
-
@mika Novita non ne ho...però vedo che siamo in compagnia :) dai un occhiata qua http://www.groups4u.com/T00470105155006.sync (http://www.groups4u.com/T00470105155006.sync)
Che dici li portiamo qua? ;) Ihmo + siamo è + possibilità abbiamo (ammesso che sia possibile)
Anzi ho un a piccolissima domanda...come risolvi che il problema che il 510 ha un Ip di classe A e quindi subnet 255.255.0.0 e il 302T che usa un IP di classe C con subnet 255.255.255.0?
P.s. Ehm sai quell'errorino sul topic? ho notato che non solo Speedtouch è errato ma anche il modello é 510i e non un 501i :P
OT: domani credo di muovermi verso il flash del 302T speriamo bene :)
-
Qua http://home.swiftdsl.com.au/~speed/misc/index.php?content=6 (http://home.swiftdsl.com.au/~speed/misc/index.php?content=6) ho trovato qualcuno che invece si è modificato il 510 per l'autopowerup e in + si è pure sviluppato qualche programmino per configurare il firewall da remoto.
-
Ciao Crises..
si ho visto.....mi era passato tra le pagine cercando su internet....
Sai cosa penso.....???
Che il 510i abbia i dati della tipologia...isdn o pots......su una eprom.....e che l'aggiornamento vada a leggerli...e aggiorna il fw secondo il modello.....
Sarebbe da.........imbrogliare l'aggiornamento come se stesse aggiornando un pots....e cosi' magari butta dentro sto cavolo di Annex a!!!
<_< <_< <_< <_<
-
I dati del firmware sono sicuramente residenti su una Eeprom o una memoria flash altrimenti la vedo dura aggiornare i dati via PC :)
Per quanto rigurda ingannare il router non credo sia cosi facile...bisognerebbe prima capire con che programma "aprire" il file di aggiornamento modificare il firmware farlo beccare al router e sperare che non si inchiodi... :P
Cosa + semplice a dire che a fare...Di sicuro cmq ci sarà da fare anche qualche modifica a livello Hardware. Insomma ammeno che non troviamo un tecnico e un programmatore interessati la vedo dura che quella scatola dia i risultati da router ;) Speriamo... OT: io personalmente credevo di avermi già fottuto il 302T...in seguito all'aggiornamento (vedi post) ma per fortuna è resuscitato :) anzi adesso si è connesso a 1504-320 boh io l'avevo visto sempre a qualcosa intorno ai 1280-256
Cmq io non mi perdo d'animo cosi facilemente ne per il 302T ne tanto meno per il 510i... :P Volere e potere....
Bye
-
a me il 300 anche da originale si conetteva quando avevo la 640 a 800
-
OT OT OT!!!!!
Che fw hai messo per il 302????
Ti salva i parametri??
-----------------------------------------
ok.....per il 501i.....
mi riferivo ad una eprom.....non ad una eeprom o ad una flash......
sicuramente in quella risiede l'identificazione del modello..........
e il fw aggiornante..leggendola........dice di aggiornare il router con annex b!!
se sull' aggiornamento...invertiamo 501 e 501i........voila'..ci si aggiorna in annex a!!!!
poi vediamo se bisogna smanettare hw.....
ma non credo..i circuiti di ingresso saranno di sicuro a banda larghissima!!!
Facile a dirsi.....a farsi????...bohhhhhhhh
Ciao Crises e ciao Sub!!!!
-
ho un 300t
-
OT: Avevo messo Zwanky + http://digilander.libero.it/danyduck/fs_zwanky-danyduck.img (http://digilander.libero.it/danyduck/fs_zwanky-danyduck.img)
Per salvare, salvava...il problema era ben altro :P
Per quello che ne so io...Eeprom sta per: Electrically Erasable and Programmable ROM mentre Epom sta per Erasable and Programmable ROM la differenza principale sta nel fatto che mentre le prime possono essere cancellate tramite impulso elettrico su un pin le altre vanno sottoposte a raggi UV per essere cancellate. Quindi il fw sta su una Eeprom (molto + probabilmente flash) mentre l'eventuali informazioni come detto da te modello n° seriale ecc... sono scritte su una Eprom.
Problema 1. Come interpretiamo il file di aggiornamento? alemeno bisognerebbe sapere in che linguaggio è stato programmato. ;)
Per l'ennesima volta....sotto le mani hai un 510 non un 501... :P
-
ok ok ok......pignolik!!!!!
:D :D
Visto che thomson e alcatel sono la stessa cosa....
guarda un po' qua!!!
http://www.weethet.nl/english/adsl_mxstream_alcatelhack.php (http://www.weethet.nl/english/adsl_mxstream_alcatelhack.php)
B) B) B)
forse muoviamo qualcosa upgradandolo al modello PRO!!!!
Bye!!!
B) B)
-
http://snow.prohosting.com/maltadsl/ (http://snow.prohosting.com/maltadsl/)
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
How to downgrade your converted Alcatel SpeedTouch 510 ADSL modem back to the Pro model?
http://www.petri.co.il/downgrade_from_alca..._510_to_pro.htm (http://www.petri.co.il/downgrade_from_alcatel_speedtouch_510_to_pro.htm)
http://snow.prohosting.com/maltadsl/cgi-bi...;num=1077637065 (http://snow.prohosting.com/maltadsl/cgi-bin/yabb//YaBB.cgi?board=Support;action=display;num=1077637065)
http://snow.prohosting.com/maltadsl/cgi-bi...i?board=Support (http://snow.prohosting.com/maltadsl/cgi-bin/yabb//YaBB.cgi?board=Support)
-
http://bioss.telenet.be/wiredornot.htm (http://bioss.telenet.be/wiredornot.htm)
azz..ma troveremo qualcosa di decisivo????
:unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure:
-
http://snow.prohosting.com/maltadsl/cgi-bi...;num=1043541752 (http://snow.prohosting.com/maltadsl/cgi-bin/yabb//YaBB.cgi?board=Support;action=display;num=1043541752)
Poi su un forum francese (serve la registrazione)
http://www.forpage.com/forum/viewtopic.php...a8a07a3818ad6f6 (http://www.forpage.com/forum/viewtopic.php?t=11424&start=0&sid=d32909ebeade2d01ea8a07a3818ad6f6)
Bonsoir
j'ai un speedtouch isdn 510 i v4 (isdn) (belge)
comme je vais déménager je souhaite le rendre compatible avec une ligne analogique normale en France
Est ce possible?
Est ce facile
Aussi sous Mac Os X
merci
Le firmware ne fait pas tout dans la mesure où la technologie de la ligne (numérique vs. analogique) est différente.
Les étages d'entrée sont donc différents !
In altre parole non siamo gli unici....ma a quanto pare abbiamo la strada sbarrata :(
Ad ogni modo secondo me la differenza hardware è limitata a pochi componenti per quanto puo' essere diversa la tecnologia ISDN>POTS il tutto è concentrato sulla linea di ingresso. Ma trovare le differenze senza un briciolo di schema è pura follia :( Bisognerebbe rompere le scatole a qualcuno che l'ha gia aperto...oppure anche meglio come il tipo sopra che l'aveva modificato se ci puo' mandare qualcosa del 510 POTS già una foto del circuito stampato rende se non altro l'idea :P
Ecco ad esempio una differenza certa: What is the built-in POTS/ ISDN Splitter used for?
Generally, the POTS voice band uses the lower frequency ranging from 0 to 4KHz, the ISDN band is from 0 to 80 KHz
P.s. ...Tu come stai messo ad inglese? Io leggerlo e capirlo ok...ma scrivere meglio sorvolare... ;)
-
Secondo me il problema è solo hardware perchè ci sono delle differenze sostanziali tra ISDN e POTS (il primo è che quando squilla il tel nella linea POTS arrivano 110V).Ho fatto delle prove e se,come temo,la portante ADSL su ISDN è diversa dalla commutata non ci facciamo proprio niente...
-
@Vanzo Guarda qua http://www.beltug.be/pages/Pdfs/BelgDSLAM17Feb04.pdf (http://www.beltug.be/pages/Pdfs/BelgDSLAM17Feb04.pdf)
a pagina 16 C'è il grafico dell'adsl over PSTN
a pagina 18 C'è il grafico dell'adsl over ISDN
Dice infatti...
"ISDN: same principle but ADSL starts beyond 100 KHz"
In effetti dai dati del grafico si vedono che la banda UP e DW sono diverse. (anche se non credo che i dati del grafico siano molto precisi visto che ho visto su altre pagine valori differenti)
La portante è diversa...ma credo che il problema principale è fatto da quei due condensatori subito dopo l'ingresso della linea..in quanto credo facciano da filtro. Chissa se provassimo a cambiarli con i valori di un filtro per linee PSTN otteremmo qualcosa.
Per quanto riguarda i 110V allo squillo non so che dirti...ma per una linea ISDN (ossia digitale) i 110V non credo siano contemplati... :(
Basterebbe percio' uno squillo con quello attaccato per mandarlo letterlamente in fumo. Annamo bene...
-
Ricordavo bene. Quindi il problema è come riconfigurare quella catena di filtri che c'è dopo la presa telefonica. Uhm.. sempre che non sia diverso il chip/modem stesso. Se riuscissimo a reperire una foto o schema del modello pots potremmo provarci. Io ho già provato a iniettare la portante in vari punti dopo la presa ma senza risultato.
-
Scusatemi.Ho ripetuto pari pari il post di Crises di 2 giorni fa.
-
Nessun problema vanzo.. Però mi è sorto un dubbio...le specifiche G.DMT G.LITE ecc.. mancano nell' firmware del 510i visto che sono previste solo nel 510 e credo che senza di quelle il modem faccia ben poco. Quello che mi suona strano è che neanche cerca il segnale... poiche il led @ dovrebbe lampeggiare arancione, ciò avvalora la tua tesi ovvero che i chip non siano espressamente per ISDN Quindi nati espressamente per altre frequenze. :(
Forse con una foto del modello POTS risolviamo i primi dubbi..tu come stai messo ad inglese? ;)
-
Hi everybody...
We are an italian group,trying to use a Thomson Speedtouch 510i ..ISDN version...on a normal POTS line.......
Is it possible????
It's just a firmware mods.....or it will be necessary a solder iron to make it work that stuff???
Any ideas????
Please contact us at...........................
Thanks indeed in advance
TS510i hack group
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Se puo' servire........
Ciao Crises!!!
-
to make it work......errore
to make that stuff work
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Gente guardate qua
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=302020 (http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=302020)
mi sa che dobbiamo consolarci con un buon router 4 porte a 10€
-
Vanzo quel post non aggiunge nulla di nuovo ...sapevamo gia che cosi come' non avrebbe mai funzionato...e ieri abbiamo visto che le bande sono diverse.
Ora resta da vedere se le modiche sono molte...se sono fattibili...e se valgono la "candela". ;)
@mika grazie della lettera..domani aggiungo la frase se puo' mandarci una foto o + dettagliate del router poi le invio...e inziamo a sperare :)
Bye
-
Ciao Raga!!!
Si ...lo avevo visto anche io....ma come dicevo ...penso che i circuiti di ingresso siano a larga banda.....
e siano gli stessi...per un semplice motivo.......
son sicuro...anche se non ho prove...che gli stampati dell' isdn e del pots sono gli stessi.....se ben guardate.....non ci sono possibilita' di montare componenti del filtro di ingresso in altre maniere...quindi................................
per me il solo problema e' il FW......
il tmm speedtouch..dovrebbe essere un risc.....
quindi quello che gli dici di fare ...fa......
solo...chi ci sa parlare?????
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Till next.......hope good news!!!
Cheers!!!!
-
Che ne dite di quella fila di 10 piu' 10 piedini..vicino al pulsantino...con la scritta com????
Io penso che serva per la prima programmazione del processore del modem..per sparargli du il bootloader..etc etc......
Alla caccia dello schema della piedinatura!!!!!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
bye!!!
-
Ieri sono andato in un negozio Punto 187 dove fanno installazioni telefoniche,reti ecc. per vedere se un loro tecnico aveva informazioni utili alla nostra missione e , dopo essermi preso del visionario perchè secondo loro non esistono modem adsl over isdn , mi hanno detto che in Italia Telecom non fornisce adsl over isdn ma ti mettono un doppino a parte solo dati. Magari sono cose che sapete già...
-
Ciao Vanzo.....
si in effetti l'adsl over isdn e' tipica della germania..nored europa..australia..etc..
qui in Italia le frequenze si sovrappongono..rendendo il servizio impossibile....
Comunque la preparazione dei tecnici telecom e' proverbiale!!!
Non me ne abbia se magari qualcuno e' sul forum e ha una buona preparazione....
e' la tipica mosca bianca!!!
Io con la telecome ho avuto solo disservizi...adsl attivata senza richiesta...guarda caso a consumo.....arroganza e impreparazione.....
Eppure di campi coltivabili ce ne sono..........................................................
-
O.T.
Guarda,da quest'anno è possibile attivare una linea adsl solo dati,cosa che ho fatto ad aprile, e appena ho finito le prove col voice over ip disdico telecom (e mantengo il mio numero col Number Portability).
-
Allora intanto mi scuso per la mia assenza negli ultimi gg ma purtroppo ho avuto un po da fare..
Per quanto riguarda la mail ho aggiunto la frase in cui chiedo le foto.
Ma quando mi sono chiesto a quale indirizzo mandare il tutto ho scoperto che fa riferimento al forum del link indicato da vanzo http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=302020 (http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=302020)
Quindi credo che se lasciamo la lettera cosi risponderanno laconicamento con un link al post, per cui credo sia meglio spiegare per lo meno le nostre "idee" ossia possibile hack del firmware in modo da far caricare il 510 e non il 510i ed eventuali modifiche al circuito stampato.
Questa è il testo che ho provveduto ha modificare. Se per favore qualcuno me la controlla si puo pubblicarla nel forum http://forums.whirlpool.net.au/forum-threads.cfm?f=82&p=1 (http://forums.whirlpool.net.au/forum-threads.cfm?f=82&p=1)
Hi everybody...
We are an italian group, trying to use a Thomson Speedtouch 510i ISDN version on a normal POTS line.......
Is it possible????
It's just a firmware mods to put 510 version POTS in memory or it will be necessary a solder iron to make it work that stuff???
Any ideas????
I will be grateful if you se send me some photos of board circuit 510 POTS version. So as to take the primary difference between version.
Please contact us at [email protected]
Thanks indeed in advance
TS510i hack group
-
Well done crises...well done!!!!
;) ;)
-
Ok, pubblicato http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=349143 (http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=349143)
Ora preghiamo.... :P
OT. Devo dire che ha un ottima board il forum ;)
-
Hanno risposto e come.... da come leggo il primo ci fa notare parecchie differenze e si offre per mandarmi le foto del 510 un altro invece sostiene che l'adsl over ISDN opera su 2 canali..completamente differenti dal POTS è fino a li nulla di nuovo ma le frequenze sono completamente differenti da quelle lette sul grafico.
Ad ogni modo se potete anche voi rispondere direttamente sicuramente eviteremo il tempo trascorso per ripubblicare il post... Anche perche secondo me il ferro va battuto finche caldo :)
Io da parte mia se volete posso usare una casella di posta per ricevere le foto ma come dicevo nel leggere l'inglese non ho particolari problemi...il problema si pone nel rispondere ;)
Fatemi sapere....
Bye
P.s. Ho richiuso il router merda...mika che chip utilizza al posto del STMicro MTC20154 ? In effetti come detto da "Revs x min" dissaldare un 64 pin saldato da entrambe le facce non è proprio una passeggiata...se volete il datasheet eccolo http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/10198.pdf (http://www.st.com/stonline/books/pdf/docs/10198.pdf)
-
Messaggio privato mandato a revs for min per le foto che tra l'altro me ne aveva mandato pure uno a me dicendomi la sua email :)
Certo che si da da fare :)
P.s. vi ricordo che il forum è australiano e ad esempio in questo momento sono le 9:07 pm la :) Quindi se mai vi venisse in mente di rispondere sappiate che difficilmente troverete risposta immediata ;)
-
Foto arrivate.....se ho 2 min + tardi riapro il router ma a colpo d'occhio mi 510 POTS mi sembra molto + vuoto... :(
Se volete le foto basta che mi inviate un pm indicando la vs email.
Se qualcuno di voi ha una macchina digitale sarebbe cosi cortese da madarmi delle foto del 510i cosi che le possa rigirare al tipo??
Thanks
-
Router aperto...tra l'altro revs mi ha mandato altre 4 foto + dettagliate anche se la qualità non è il suo forte :)
Ad ogni modo si vede subito che la densità di componenti utilizzati sono come dicevo sostanzialmente meno nella versione POTS.
Ad esempio si vede subito la mancanza del integrato MX B040472 di cui purtroppo non sono riuscito a trovare nulla su internet a riguardo.
Un punto a favore e non certamente piccolo è che l'integrato ST MTC20154TQ è presente anche da noi e visto che è progettato per linee POTS (vedasi datasheet) molto probabilmente come dicevo la differenza è nella parte inziale del ciruito. Adesso vi voglio a trovare queste differenze...
-
Allora.....
bel lavoro Crises....
ho dato una vista a 200 all' ora al datasheet........
e dice che l'integrato e' preceduto da un high pass filter...per tagliare via la voce...questo nella versione pots.....
mi interesserebbero le foto....ho visto che per il pirellone le hanno messe in linea..puoi farlo????
Se sono componenti discreti...resistenze e condensatori...allora sono del filtro passa alto......
ok.....e la pecora cammina.....
Ciao....
azz...anche se non se ne fa nulla...
la cosa mi diverte!!!!!
Bye raga!!!!!
:D :D :D :D :D :D
-
Posso postare solo le immagini ravvicinate a settori dal micro ST fino alla porta DSL, le altre 2 foto complete superano di gran lunga i 150k pubblicabili. Quindi o le modifico oppure se qualcuno a disposizione uno spazio http o ftp le posso pubblicare li. Dulcis in fundo rimane la mail :)
Inzio con la prima foto sperando che i mod della board non mi uccidano.
-
foto 2 (spostata verso il centro ossia verso il processore)
-
foto 3 (a metà, prendere come riferimento i componenti blu)
-
foto 4 (fine, in allto si vede il connettore dsl)
Il chip PE-65855 non dovrebbe essere altro che un filtro antidisturbi.
Come infatti dicevo e come anche tu mika stai facendo, dai noi subito dopo l'uscita è presente un filtro. Come risulta anche da datasheet del STmicro deve essere interfacciato con due filtri POTS uno presente a monte del trasformatore e l'altro a valle. Ora pero' riflettendo un attimo e vedendo un filtro ADSL il segnale per il modem non è altro che un bypass mentre invece la presa Tel è filtrata. Vedasi http://www.iuslex.it/adsl/faq2.html#costruirefiltro (http://www.iuslex.it/adsl/faq2.html#costruirefiltro) http://www.iuslex.it/adsl/costruirefiltro.html (http://www.iuslex.it/adsl/costruirefiltro.html)
Quindi in realta quello che a noi serve e l'esatto contrario delle frequenze tagliate da un normale filtro ADSL usato per i telefoni. In parole povere un filtro passa-alto e una buona dose di fortuna.
Bye
Crises
-
Ecco la foto completa del pcb. Oltre alla minore complessita del circuito e l'uso minore di componenti...si nota subito l'assenza del IC MX B040472 di cui non sono riuscito a trovare purtroppo cosa tratta e la presenza di un connettore (seriale?).
L'IC pulse da noi è diverso (molto + alto sembra preistorico a confronto) ma cmq in entrambi i casi è di scarsa importanza visto che gestisce l'eth.
Rinnovo la domanda...mika hai per caso la possibiltà di fare qualche foto al ns router?? Cosi da mandarle a Revs per min?
Inotre ieri sera ho postato un messaggio sul forum http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=349143 (http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies.cfm?t=349143) spiegando +o- le stesse cose dette qua.
Grazie
-
Grande CRISES!!!!
..allora......ad occhio gli stampati sono diversissimi.........
Io dividerei idealmente lo stampato in 3 settori verticali........e mi riferisco al nostro.....
1......sinistra......alimentazione........senz'altro meglio fatto il nostro.......con all'angolo estremo il regolatore 7812......dove invece lo stampato POTS ha co' che noi abbiamo al centro in alto....COM4!!
2......la parte centrale.....integrato broadcomm per la gestione delle porte del router......memoria con etichetta di carta su...Flash???.......processore speedtouch.. :D ....famoso ST..con quarzo ncoppa :D
e memoriaMx 8040472...assente nella revisione POTS!!!
3.....parte destra.........vari filtri......trasformatorino 600-600 ohm..etc etc.....
Allora..ancora una volta e' innegabile che gli stampati sono sostanzialmente diversi.......
un dubbio.....la nostra memoria con l'etichettina sopra penso sia la flash dove risiede il FW del sistema......ma la MX....a che cav.....serve???
:unsure: :unsure: :unsure: :unsure:
Il quarzo dell'ST...ha lo stesso valore sul pots e sull' isdn????
Bye for now.....
Mika
-
Per la foto.....
no ..purtroppo ho provato...ma vengono schifose......
peccato perche' ho il modem perennemente aperto....
Sorry.....vedo se posso farmi prestare una macchina fotografica seria!!!
:unsure:
-
Preso visione, mi unisco alla discussione ;)
-
Ciao Enigma :P
Allora l'IC coperto da una etichetta basta rimuoverla per scoprire che si tratta di un ESMT M12L64164A-6/7T(G) una SDRAM da 64mb. http://www.esmt.com.tw/DB/manager/upload/M12L64322A.pdf (http://www.esmt.com.tw/DB/manager/upload/M12L64322A.pdf)
Il quarzo a fianco del ST nel 510i è da 35.328, nella foto del 510 non mi possibile risalire di che valore sia le uniche cose leggibili sopra sono 17j66J/c ad ogni modo deve essere identico visto che da datasheet ST risulta "Master clock 35.328 MHz"
Sempre consultando il datasheet viene fuori... Speech Filter
An external bidirectional LP filter for up and downstream POTS service splits out the speech signal to the
analog telephone circuit on both the NT and LT sides of the line. The ADSL analog front end integrated
circuit does not contain any circuitry for the POTS service but guarantees that the POTS bandwidth is not
disturbed by spurious signals from the ADSL spectrum.
Quindi direi che il famoso filtro ad inzio circuito possa essere bypassato per le prove..chissa se rimuovendolo il router per lo meno di cercare la portante...
Il nostro famoso MXB040472 29lv160attc-90 ho scoperto che si tratta di una Flash Memory ....google non perdona :)
Ora mi chiedo come fa il 510 a funzionare senza una flash memory?....c'e da notare che l' HY57V653220B-TC7 sul 510 si tratta sempre di una SDRAM 64MB. Altri Ic in cui si nasconda la flash nella foto non ne vedo...
La diversità nella parte di alimentazione l'ha spiegata anche "revs per min" By the way there are several major revisions to the board, though the layout of the phone IO-isolation section seems pretty similiar from version to version, the power supplies are totally changed. Especially when they changed from 9V DC to 15V AC input but even the 15V ones have several board revisions. All of which are called ADNT-Q in the interface.
.
Vista la diversità delle due schede e da un pcb multi layer la vedo dura cavarci le gambe... :(
-
Tutti morti??? Ohhhhhhhhhhh
-
Ci siamo,ci siamo... Certo che le differenze sono proprio tante,a livello hardware.Effettivamente,però,dovrebbe essere come risintonizzare un ricevitore radio. Io lavoro un pò sul discorso differenza di portante.
-
Ciao....
beh...diciamo che abbiamo un rtx am e che dobbiamo farlo funzionare in ssb!!
:D :D :D :D
Caro Crises....la cosa sembra disperata........
io intanto lo uso splendidamente come router...sai....mi era balenata
l'idea di togliere alimentazione alla parte modem!!!!
:( :( :( :(
Comunque sia.........io continuo a cercare..........e vedo che voi fate meglio di me...!!!
Per il 302....hai messo il fw consigliato??
Bye raga!!!
;) ;)
-
Se mi spieghi che è un rtx am e ssb forse ci capisco anche io qualcosa...sempre che ciò puo' essere utile al risoluzione del caso.
Quello che mi snerva maggiormente è che il router è un prodotto di fascia media certamente non hai livello dei cisco ma sicuramente + efficente di un dlink 300T@502T.
OT: (tanto ormai è di casa ;) )
Per quanto riguarda il 302T appena ho un po + di tempo finisco di salvare tutte le pagine e i suoi allegati (sai visto l'ultima esperienza preferisco prepararmi bene) ...e poi dovrei mettermi all'opera sperando che nn ci siano problemi. Credo che utilizzero fw zwanky+danyduck almeno finche il Fw samy non rilasci la nuova versione (che dovrebbe risolvere il problema salvataggio impostazioni).
Tu attualmente come sei messo?
-
Ho frugato la rete (senza trovare niente) per vedere se ci sono differenze tra il chip MTC20154 e il MTC20154TQC montato da noi perchè, guardando il datasheet, c'è il filtro SC/US che ha una frequenza di taglio a 138KHz,il quale va bene per le POTS ma non per ISDN dove servirebbe una frequenza di taglio almeno a 235KHz. Ho anche provato a commutare il modo LT/NT ma comunque non succede nulla.
-
Per me non ci sono differenze tra i due integrati....
non si potrebbe fare delle prove bypassando il filtro????
Se funzionasse...basta replicare uno dei tanti in commercio.....
il problema mi sa pero' e' fargli digerire l'Annex A a livello di FW!!!
Saputo nulla sulla funzione della Flash in piu'???
:unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure:
-
Le lettere dopo il MTC20154 del chip ST sicuramente caratterizzano il package del IC e non il suo funzionamento che rimane identico a tutti. Eventuali differenze sono quindi solo legate al suo formato e/o al metodo impiegato per la saldatura, quindi a noi del tutto inutili.
Per la flash non so dire nulla di + a riguardo... potete provare voi se eventualmente siete + fortunati di me, cercando la stringa "29lv160attc-90" o "MX 29lv160attc-90"
Ihmo come già detto eventuali prime prove sono possibili bypassando il filtro creato prima del traf. Anche se credo che bisognerebbe anche modificare il filtro subito dopo di esso, prima di notare qualche segnale di speranza.
-
Un po di materiale... anche se di dubbia utilità...
http://www.farina1.com/510/ (http://www.farina1.com/510/)
http://www.adslguide.org.uk/qanda.asp?faq=DSLHardware#Q124 (http://www.adslguide.org.uk/qanda.asp?faq=DSLHardware#Q124)
http://the.taoofmac.com/space/HOWTO/Monito...%20ADSL%20Modem (http://the.taoofmac.com/space/HOWTO/Monitor%20an%20Alcatel%20SpeedTouch%20510%20ADSL%20Modem)
http://www.thecaretaker.org.uk/routers/alcatel/alcatel.htm (http://www.thecaretaker.org.uk/routers/alcatel/alcatel.htm)
http://www.speedtouchprofiles.com/st510.asp (http://www.speedtouchprofiles.com/st510.asp)
http://www.nubz.org/alcatool/Home.html (http://www.nubz.org/alcatool/Home.html)
-
Ci siamo incastrati eh?
O.T.
Posso mettere in cascata il 510i e un router wireless USR 5462?
Ho lo USR che grippa una volta alla settimana,forse perchè si riempie il buffer di log usandolo con il mulo (ho letto in giro...) e volevo metterlo dopo il 510i che è più configurabile.
-
Credo che ormai sia difficile muoverci da questa situazione... :(
OT: tieni presente che il 510i cosi come è adesso puo' essere usato come switch e server Dhcp. Le funzionalità di Firewall, NAT-NAPT non dovrebbero funzionare in quanto legate al funzionamento della linea ADSL.
-
e si ci siamo un po......eufemismo......impantanati!!!!
:( :( :( :( :(
speriamo in news positive
-
Spero ma al momento...non vedo ancora nulla all'orizzonte :(
-
Mika480 wrote From: https://www.ilpuntotecnico.com/forum/i...topic=664&st=45 (https://www.ilpuntotecnico.com/forum/index.php?showtopic=664&st=45)
OT OT OT
Ciao Crises!!
ci ritroviamo qui!!
comunque il 510 io lo uso come switch!!!
te lo tieni nello scatolotto???
Anche me lo uso come switch...anche se per ora c'e poco da switchare con un solo Pc.
Per quanto rigurarda lo scatolotto è chiuso, ma come gia detto sopra visto che per ora non è indispensabile, credo lo mandero' in ferie fino a quando ritornerà utile. ;)
Ahime, anche se con l'amaro in bocca credo che non si riuscirà mai a farlo funzionare per ciò che è stato progettato. :(
Ad ogni modo piacere di risentirti :)
P.s. Ho "riesumato" il thread vista la domanda....ormai abbandonato in fondo al forum.... :)