IlPuntoTecnico
Hardware e Software => Connessioni ADSL/VDSL/FTTC => Topic aperto da: Cris - 01 Luglio 2006, 01:41
-
E' uscito il firmware Acorp V1.0.13 30.06.2006!Uscito il firmware nuovo con un nuovo client Dynamic DNS:
http://www.beta.acorp.ru/forum/viewtopic.php?t=1863&postdays=0&postorder=asc&start=570
La caratteristica più ganza è il inuovo client DDNS supporta NO-IP, DynDNS e TZO. Anche contemporaneamente :o
Oltre a questa novità, le solite caratteristiche dell'Acorp:
- Funzionalità di router avanzato (Static and Dynamic Routing) - Stabile anche con i programmi P2P
- Supporto per ADSL 2+ (20Mbit) con DSP 6.0 stabile come roccia... si attacca alla portante e non la molla più ;D
- DNS Personalizzabili
- UPNP
- SNTP
- QoS
- Supporto PPPoE e PPPoA, BridgeMode, Static IP, DHCP, Clip .. Anche più di uno contemporaneamente se la linea lo supporta
- USB funzionante su 302T insieme a Ethernet (e anche da sola si intende :P )
Considerando che il D-Link 302T l'ho pagato 24EUR (e qualcuno l'ha trovato anche a 18EUR), e che dopo aver modificato il firmware avete un prodotto che vale almeno 80EUR comprandolo fate un'affare :P (della serie: comincio a essere contento di aver comprato il D-link basato su chip AR7 piuttosto che un modem basato su chip Conexant) :P
Per chi ne vuol sapere di più su come installarlo:
https://www.ilpuntotecnico.com/forum/index.php/topic,2111.0.html
Ciao,
Cris
P.S.: Mi immagino che tra poco anche il buon SubMax e Jack ingloberanno nel loro firmware la nuova caratteristica dell'Acorp... Restate sintonizzati sul "Subforum" Hacking ;)
-
Ciriciao,
Jack mi ha fatto notare alcuni post sui forum russi.
Ci vorrebbe qualcuno con l'ADSSL a 20Mbit a pieno regime che testa il funzionamento del firmware.
Ci sono dei post sui questi forum russi in cui McMCC dice che ci potrebbero essere problemi con il DSP6 e D-Link perchè il processore DSP non ha una potenza sufficiente. :-\ (quasi sicuramente su Annex L e M)
L'Acorp monta invece il TNETD7300A che da quello che ho capito va a 250Mhz contro il TNETD7300 (senza A dei 30xT) che viaggia a quasi metà frequenza.
Non escludo che il DSP 6 su una 20Mbit abbia performance peggiori del DSP 4 (tipo scaricare a velocità minore e/o perdere la portante).
Se ce lo fate sapere magari facciamo firmware con DSP4 che lavora bene con Annex A a 20Mbit (praticamente tutte le ADSL italiane in questo momento dovrebbero essere così).
A me con Alice Flat 640 non da problemi, e sembrerebbe neppure a Jack con la 4Mbit... se qualcuno ci dice come va con altre ADSL magari a 20Mbit...
Ciao,
Cris
-
io ho su quello di Jack (non l ultima versione), ma nessun problema. Purrtroppo sono ancora Alice 4mb e in attesa del passaggio a 20mb, anche se oramai non dovrebbe mancare veramente molto.
Esisterebbero di già versioni con dsp 4 funzionanti con adam2? tanto pe prevenire :D
grazie comunque delle informazioni Cris e Jack
cioss
-
Sì. Acorp (McMCC) distribusce le beta in 3 versioni: con DSP4, con DSP6 (quella standard) e con DSP6.1.
Comunque per ora, sembra che si possa cambiare il DSP in maniera abbastanza agevole.
-
Non escludo che il DSP 6 su una 20Mbit abbia performance peggiori del DSP 4 (tipo scaricare a velocità minore e/o perdere la portante).
lo trovo molto difficile... sopratutto la velocità di trasferimento... magari sulla portante si... ma dubito
-
bene bene allora spero di vedè na versione con DSP 4 :D
Ho provato a richiedere a quel tizio , "overflow" ma sembra sparito forse il firmware va bene ehe!
ramponis se ricordo bene, aveva provato con il firmware di submax e diceva che gli andava benissimo, mai una disconnessione
-
si ma tu hai una 20 mega? cris parla di quella
-
Ciao Herbert,
Overflow non e' sparito ;D !!! Ho avuto problemi con Telecom e la mia 20 mega (completamente attiva). Non mi autenticavo a Internet. Ad ogni modo ho provato sul mio 300T il firmware di submax e jackthevendicator. Con il primo, stranamente il mio router sembra morire. Vedo solo il led del power acceso e la connessione ethernet va e viene in continuazione. Il secondo firmware pare vada molto bene ma non ho avuto tempo a sufficienza per testarlo. Ho avuto pero' impressione che mantenga "molto bene" la portante agganciata con ADSL2+. Nessuno dei miei 3 router con modulazione ADSL2+ e' riuscito a mantenere la portante per piu' di mezz'ora. Sono sempre costretto ad usare i router con la modulazione G.DMT il che limita la banda a 8 mega. Il 300t invece con il firmware di jack, e' andato oltre l'ora e mezza senza alcuna disconnessione e poi ho interrotto le prove che continuero' ad effettuare per darvi dati piu' precisi. Cosa mi dici invece di questo nuovo firmware McMCC ? E' compatibile col mio 300t ?
saluti
-
awee ciao Overflow
bè il problema di autentificazione ce l ho anchio. Ho provato a chiamare quelli della telehom che mi hanno detto che pure loro ce l hanno a casa e..nulla è così. basta usare aliceadsl/aliceadsl e va tutto ok.
Poi ora non ricordo bene quale firmware di jack e submax hai usato, ti rincollo le ultime versioni FS e Kernel
http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/kernels/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.01.RU_GPL_ADAM2_kernel.20060624.bin
http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/filesystems/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.13.RU_GPL_ADAM2_fs.20060701.img
mi raccomando in ciclamab , scegli come partizionamendo il suo " dlink 30xt Acorp Jackthevendicator" e controlla che ci sia Empy nel config.
Questo firmware di jack è esattamente quello che cè scritto all inizio di sto topic , solo che il grande Jack l ha reso compatibbile per adam2 :D
Cè anche st altra versione (di Cris) se potessi testarla...
http://rapidshare.de/files/24855285/fs_acorp_30062006_squash3_DSP4.img.html
http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/kernels/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.01.RU_GPL_ADAM2_kernel.20060624.bin
partizionamendo dovrebb essere sempre quello del firmware di jack.
Quello di submax http://submax.altervista.org/fwSubmax.v2.5.5-r13.tar.gz (nel file leggi.txt cè scritto tutto come metterlo)
grazieeeee e facci sapè appena puoi
p.s
se riscontri problemi con sti firmware, ti consiglio di scriverli qua
https://www.ilpuntotecnico.com/forum/index.php/board,20.0.html
ti devi registrà di nuovo forse. Però almeno gli autori di sti firmware possono correggere errori :D
-
Ciao Herbert,
purtroppo il problema dell'autenticazione non era cosi' semplice. Non mi funzionava neanche con aliceadsl\aliceadsl. Il mio router si autenticava dopo circa 45 minuti di attesa e non riceveva l'IP dinamico. Qualcosa era successo in centrale, probabilmente c'era una strana perdita di pacchetti. Ad ogni modo, siccome sono piu' cocciuto di quelli di Telecom, ora e' tutto ok.
Per quanto riguarda il firmware di jack, la versione a cui mi riferivo e che ho testato un po', come scritto nel post precedente, e' quella che mi avevi consigliato, ovvero :
_______________
FS -> http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/filesystems/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.01.RU_GPL_ADAM2_fs.20060628.img
KERNEL -> http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/kernels/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.01.RU_GPL_ADAM2_kernel.20060624.bin
_______________
Ora invece volevo testare questi :
_______________
Kernel: http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/kernels/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.01.RU_GPL_ADAM2_kernel.20060624.bin
Filesystem:
DSP6 (consigliato): http://rapidshare.de/files/24597521/fs_acorp_30062006_squash3_Cris.img.html
DSP4 (forse meglio del 6 -TESTATE please): http://rapidshare.de/files/24855285/fs_acorp_30062006_squash3_DSP4.img.html
_______________
Ha senso provare questi ultimi ? Intendo dire: rispetto al firmware che ho adesso (che ho riportato qualche riga su) ha senso provare il DSP4 (di squash3) oppure DSP6 (di Cris) ? Inoltre, se decido di testarli (DSP4 o DSP6) che partizionamento devo selezionare ?
Fammi sapere grazie
-
ops capisco era proprio la telehom ad aver fatto il suo solito casino
allora mmm ho visto che il FS che hai provato non era proprio l ultimo rilasciato da Jack (che comunque oggi ne rilascerà n altra versione che è da provà di siguro),l ultima versione è quella che ti ho postato sopra io e sarebbe
http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/filesystems/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.13.RU_GPL_ADAM2_fs.20060701.img
come kernel il solito http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/kernels/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.01.RU_GPL_ADAM2_kernel.20060624.bin
Prima prova questi , se non ti vanno allora giustamente prova quello di Cris con DSP4 che in teoria dovrebbe avere na stabilità maggiore. Per scrupolo puoi provare anche quello di Cris con DSP6 ma è inutile in quanto è la stessa versione di Jack...come partizionamendo basta che scegli uno che va bene a Ciclamab (cioè che non ti avverte che il firmware è troppo grosso). Quello dlink 30xt Acorp Jackthevendicator dovrebbe andà bene o quello di Osvi 1.2.5 ( ho visto proprio ora che con Osvi 1.2.5 Ciclamab non ha niente da dire :D )
Te avevi installato il firmware di jack ma non proprio le ultime versioni, ma quanto riuscivi a agganciare di portante? E come stabilità com era?
Ah comunque anche Submax l ha rinnovato il suo, quindi ti consiglio di dare un occhiatella pure a lui, è un firmware molto buono e inoltre faresti un gran piacere alla comunità
grassieeeee
-
Ciao Herbert e grazie per tutte le informazioni. Provero tutti i firmware da te illustrati e vi faro' sapere. Per quanto riguarda l'agganciamento della portante, posso dirti che piu' o meno tutte le versioni agganciano un valore di portante che e' pressoche' costante, ovvero un valore di circa 10 mega (nelle ore diurne) che e' da confrontare (non l'ho ancora fatto) con i valori agganciati nelle ore notturne, che statisticamente sono stati sempre piu' alti. Voglio comunque dirti che credo che il firmware non possa fare piu' di tanto per quanto riguarda il valore della portante, in quanto molto dipende dai valori di attenuazione e SNR della linea. Nel mio caso ho circa 41db di attenuazione e un SNR pari a 6db. Questo valore di SNR fa un po' schifo ed e' la maggior causa delle disconnessioni (maledette!!). A causa di tali disconnessioni ho acquistato 3 router diversi per vedere quale di questi fosse piu' stabile. Ho speso un bel po' di soldi :-[ e alla fine gallina vecchia fa buon brodo........il router piu' stabile e' il mio vecchio DSL-G604T aggiornato col firmware originale russo che supporta l'ADSL2+. Purtroppo, nonostante questo router sia il piu' stabile, sono costretto ad usarlo con la modulazione G.DMT che purtroppo mi castra la banda a 8 mega. Se anche con questo router provo ad usare la modalita' MMODE (multimode), il router prova ad utilizzare la modulazione ADSL2+ e purtroppo le disconnessioni si ripresentano anche con questo router.
La cosa "formidabile", ma non voglio essere precipitoso nel giudizio, e' che con questo modem 300T e i firmware modificati, ho notato che il modem aggancia la portante in modalita' ADSL2+, la portante agganciata e' circa 10 mega come gia' detto, ma la cosa piu' importante e' che per piu' di un' ora non ho avuto disconnessioni, che invece con i miei router (in modalita' ADSL2+) sono invece molto frequenti.
Voglio comunque effettuare un test piu' serio (anche perche' di mestiere faccio il TEST Engineer :D) prima di urlare alla vittoria :)
Le disconnessioni nel mio caso sono la cosa piu' fastidiosa ed e' per questo che ho acquistato 3 router :(
Spero di risolvere il problema delle disconnessioni con il 300t e uno di questi firmware da voi proposti. Se risolvero' tale problema, non mi restera' altro che abbinare al modem un buon router wireless e finalmente tutto sara' ok.........almeno lo spero ;D
Saluti
-
eheh grazie per le informazioni, finalmente una persona saggia che parla dei valori di linea.. Sì hai raggiòne, il firmware non è che può fare miracoli se uno ha una linea con problemi non è che li può risolvere del tutto con firmware diversi. Più di tanto loro non posono farlo. Però potrebbe (e dovrebbe farlo) la telehom. Prova a parlare col servizio "tecnico" , bombardali di richieste, perchè anche altri utenti hanno scritto che loro possono intervenire per migliorare un pò la linea.
Comunque almeno la stabilità cè , l importante è quella perchè effettivamente agganciare una portante alta è in funzione di molti fattori..
Grazie di tutto e a presto spero :D
cioss!
-
Voglio comunque dirti che credo che il firmware non possa fare piu' di tanto per quanto riguarda il valore della portante, in quanto molto dipende dai valori di attenuazione e SNR della linea. Nel mio caso ho circa 41db di attenuazione e un SNR pari a 6db. Questo valore di SNR fa un po' schifo ed e' la maggior causa delle disconnessioni (maledette!!).
Secondo SubMax alla telecom possono aumentarti 'lSNR (suppongo innalzando la potenza del segnale emesso). Prova a chiamare il 187 - 2.
Nelle condizioni che hai i risultati che ottieni hanno quasi del miracoloso.
Ciao,
Cris
-
Ciao Cris e grazie per la risposta. In effetti, TEORICAMENTE, l'SNR e' dato dal rapporto segnale/rumore. Per cui, se tale rapporto e' in valore basso, l'unico modo per migliorarlo e' quello di aumentare il numeratore della frazione S/N (Signal/Noise).
Purtroppo.........a mie spese, ho imparato che e' meglio non chiedere a Telecom "cose che sono fuori standard" come questa. Novantanove volte su cento i tecnici telecom sistemano una cosa e ne guastano un'altra. Per cui mi accontento delle attuali condizioni..........forse un giorno pensero' di fare tale richiesta o magari andro' in centrale a farla da me.
Mi basta dire che una volta che mi hanno aumentato la portante, ci sono voluti "soltanto" 21 giorni per far capire al tecnico in centrale che mi avevano dato la portante ma dal punto di vista della "configurazione software" sul DSLAM, ero ancora configurato come Alice 4 Mega e quindi non andavo oltre i 500KB/sec. Secondo i tecnici invece, questa cosa dipendeva dalla solita "congestione della rete" ;D
Alla fine ce l'ho fatta.....Per cui per adesso meglio lasciar stare l'SNR :D
Vi faro' comunque avere al piu' presto i commenti sui firmware testati su DLINK 300T e Alice 20 Mega.
Saluti
-
Ciao Cris e grazie per la risposta. In effetti, TEORICAMENTE, l'SNR e' dato dal rapporto segnale/rumore. Per cui, se tale rapporto e' in valore basso, l'unico modo per migliorarlo e' quello di aumentare il numeratore della frazione S/N (Signal/Noise).
Purtroppo.........a mie spese, ho imparato che e' meglio non chiedere a Telecom "cose che sono fuori standard" come questa. Novantanove volte su cento i tecnici telecom sistemano una cosa e ne guastano un'altra. Per cui mi accontento delle attuali condizioni..........forse un giorno pensero' di fare tale richiesta o magari andro' in centrale a farla da me.
Beh... la scelta è tua. Certo se non gli dai feednback dubito che faranno qualcosa di loro iniziativa.
Mi basta dire che una volta che mi hanno aumentato la portante, ci sono voluti "soltanto" 21 giorni per far capire al tecnico in centrale che mi avevano dato la portante ma dal punto di vista della "configurazione software" sul DSLAM, ero ancora configurato come Alice 4 Mega e quindi non andavo oltre i 500KB/sec. Secondo i tecnici invece, questa cosa dipendeva dalla solita "congestione della rete" ;D
Questa mi pare un'ottima spiegazione per quelli che sostengano la teoria della cosidetta "apertura dei rubinetti".
Da quello che dici capisco comunque che finchè non sei tu a dire che l'ADSL ti continua a andare a 20Mbit la telecom non ti cambia la configurazione di sua iniziativa :P (capito Ramponis e Herbert? ;) )
Alla fine ce l'ho fatta.....Per cui per adesso meglio lasciar stare l'SNR :D
Vi faro' comunque avere al piu' presto i commenti sui firmware testati su DLINK 300T e Alice 20 Mega.
Saluti
Aspettiamo impazienti.
Ciao,
Cris
-
Mi basta dire che una volta che mi hanno aumentato la portante, ci sono voluti "soltanto" 21 giorni per far capire al tecnico in centrale che mi avevano dato la portante ma dal punto di vista della "configurazione software" sul DSLAM, ero ancora configurato come Alice 4 Mega e quindi non andavo oltre i 500KB/sec. Secondo i tecnici invece, questa cosa dipendeva dalla solita "congestione della rete" Grossa risata
Questa mi pare un'ottima spiegazione per quelli che sostengano la teoria della cosidetta "apertura dei rubinetti".
Da quello che dici capisco comunque che finchè non sei tu a dire che l'ADSL ti continua a andare a 20Mbit la telecom non ti cambia la configurazione di sua iniziativa
l'avevo detto io che non era il dsp 6... 8) meglio così :D
-
Cris sarà che è presto ma a me pare che sia esattamente quelllo che dicevo io e altre persone.
Hai la portante ma molto spesso non ti aprono del tutto i rubinetti (cioè molto spesso devono intervenire più che via software, proprio di persona in centrale).
Una persona mi spiegò così: in teoria per quei posti dove è prevista la 20mb, appena fai richiesta, il tutto dovrebbe avvenire in automatico. Però avevano notato che molte persone poi rimanevano "bloccate" alla velocità solita di 4mb e che gli toccava intervenire fisicamente in centrale. Comunque ripeto, generalmente avviene tutto in automatico , con quache giorno per "stabilizzare" la linea.
Comunque rubinetti o no chissenefrega, basta averla e basta avere un firmware che la regge bene :D
-
Buongiorno a tutti,
volevo meglio specificare la questione del DSLAM. Per poter fruire di Alice 20 M e di tutte le offerte dei vari provider basate su ADSL2+, le centrali devono essere "attrezzate" con i DSLAM ADSL2+ (multiplexer ADSL). Ebbi una lunga conversazione telefonica con un tecnico telecom (che contattai con uno dei tanti "numeri segreti telecom" ;)) addetto al "provisioning ADSL". Il tecnico mi spiego' che il passaggio da una connessione ADSL ad una ADSL2+, consiste in 2 fasi :
- Spostamento "fisico" del doppino telefonico da un apparato (DSLAM) ADSL ad un apparato ADSL2+
- Configurazione del DSLAM relativo a quell'utenza telefonica
Nel mio caso (povero me e poveri tutti quelli nelle mie vecchie condizioni), era stata terminata solo la prima fase dell'attivazione e infatti, il mio router segnava una portante che naturalmente non era piu' quella della 4 mega, proprio perche' il mio doppino era stato fisicamente spostato sul DSLAM ADSL2+. Il DSLAM.........e' un apparecchio che ha un cuore, un' anima e una testa ;D e se nessuno dice al DSLAM cosa deve fare.........sono cavoli amari :)
Quella che tutti noi simpaticamente chiamiamo "rubinetti chiusi", si chiama in realta' "instradamento". Evidentemente i tecnici telecom montano il doppino sul DSLAM ADSL2+, poi vanno a prendere il caffe'.........e poi quando tornano si dimenticano di cambiare l'instradamento. A parte gli scherzi, mi viene da pensare che le due fasi dellì'attivazione sono demandate a 2 figure professionali diverse :
- La persona che sposta il doppino
- La persona che configura il DSLAM
Nel mio caso, quando proprio non ce la facevo piu' ad andare a 500KB/sec e ad ascoltare l'eresia della "rete congestionata", una mattina mi chiamo' un tecnico dalla centrale il quale, dopo aver ascoltato cio' che dicevo (insistendo sul fatto che non era possibile che nel passaggio dalla 4 mega alla 20 non avevo guadagnato neanche un bit in piu' in termini di velocita'), evidentemente riuscii a creare in lui il dubbio!!! Alla fine il tecnico mi disse : "meno male che ci ha fatto presente questa cosa altrimenti sarebbe rimasto a vita con la portante a 10 mega e il download castrato a quello della 4 mega.........". Inorridito, volevo morire!!!
Per tutti questi motivi illustrati, credo che il 187 quando vede le mie chiamate, mi evita attaccando il telefono :D. Figuratevi un po' se gli vado a parlare del SNR :D. Faccio prima ad andare io in centrale.
Vorrei pero' adesso parlare dei vostri magnifici firmware. Purtroppo cattive notizie ! Ne ho provati un bel po' e sono magnificamente stabili dal punto di vista della tenuta della portante. Ieri sera ho fatto notte per fare le prove riscontrando quanto segue :
- Magnifica stabilita' in termini di tenuta della portante.
- Tempo di attesa "stranamente" lungo affinche' il router effettui la connessione. Mi spiego meglio : una volta che viene agganciata la portante, il router presenta la username e password per effettuare l'autenticazione verso il provider. Ad autenticazione terminata, il router riceve l'IP dal provider e gli indirizzi del DNS server. A tal punto si illumina la spia luminosa dello "status" che attesta che il router e' connesso al provider e tutto e' pronto per la navigazione.
Purtroppo, da quando aggancio la portante a quando il router e' teoricamente pronto (led dello status illuminato), passa un tempo molto lungo che va anche oltre i tre minuti. Se accedo al modem, vedo che questo ha ricevuto l'IP dinamico e i DNS dal provider ma, purtroppo, se provo a navigare non riesco a vedere nessuna pagina, ne' usare la posta, FTP e quant'altro. La portante (per dovere di cronaca) l'aggancio in modalita' ADSL2+. Se uso il router DLINK DSL-G604T aggiornato all'ADSL2+, tutto torna a funzionare regolarmente.
Credo di aver configurato il modem correttamente. Ho questo problema con tutti i firmware che mi avete proposto. Accetto volentieri consigli e suggerimenti su test e verifiche da effettuare e sulle modalita' di configurazione del modem.
Saluti
-
Purtroppo, da quando aggancio la portante a quando il router e' teoricamente pronto (led dello status illuminato), passa un tempo molto lungo che va anche oltre i tre minuti. Se accedo al modem, vedo che questo ha ricevuto l'IP dinamico e i DNS dal provider ma, purtroppo, se provo a navigare non riesco a vedere nessuna pagina, ne' usare la posta, FTP e quant'altro. La portante (per dovere di cronaca) l'aggancio in modalita' ADSL2+. Se uso il router DLINK DSL-G604T aggiornato all'ADSL2+, tutto torna a funzionare regolarmente.
Credo di aver configurato il modem correttamente. Ho questo problema con tutti i firmware che mi avete proposto. Accetto volentieri consigli e suggerimenti su test e verifiche da effettuare e sulle modalita' di configurazione del modem.
qualcosa nella configurazione sicuro... dicci come è "organizzata" la tua lan e che impostazioni hai messo ... per verificare siano corrette
-
Ora sono in ufficio, ma vado a memoria........ :)
Connessione : PPPoE
VPI,VCI : 8,35
username e password : aliceadsl\aliceadsl oppure username e password "private" del mio account
Enforce MTU : abilitato
Peer DNS : abilitato
Default Gateway : abilitato
Modulazione : ADSL2+
.......: UBR
Collego il modem alla mia scheda di rete:
IP modem : 192.168.1.1/255.255.255.0
IP del mio PC : 192.168.1.2/255.255.255.0 Gateway : 192.168.1.1 Primary DNS:192.168.1.1
Il tutto non funziona sul mio PC ne' con IP statico ne' con DHCP
Qualche volta sono riuscito a visualizzare una pagina ma dopo aver atteso a lungo dal momento della digitazione dell'indirizzo. I DNS che il modem prende dal provider sono corretti e sono quelli di sempre (li visualizzo nel menu' del modem). Se faccio un tracert tipo su www.tin.it, su molti hop mi compare l'asterisco e mi dice richiesta scaduta. Sara' comunque qualcosa legata ai DNS ?
Saluti
-
scusa overflow, potresti mica postare un log dello status del router?
Ottima descrizione del processo adsl -> adsl2+, grassie.
Per il 187, prova ad aspettare 15 giorni anzi fai una cosa fatta meglio, chiamali dal cellulare (è gratis lo stesso).
Così mi disse di fare una delle telehom perchè se si chiama tutti giorni diverse volte(come avevo fatto io), aprono automaticamente una pratica per problemi telefonici e anche se la chiudono appena li richiami si riapre. Boh mi suggerì di farlo dal cellulare perchè almeno non si attiva automaticamente sta gosa, in quanto non vedono il tuo numero di casa.
cios
-
Ora sono in ufficio, ma vado a memoria........ :)
Connessione : PPPoE
VPI,VCI : 8,35
username e password : aliceadsl\aliceadsl oppure username e password "private" del mio account
Enforce MTU : abilitato
Peer DNS : abilitato
Default Gateway : abilitato
Modulazione : ADSL2+
.......: UBR
Collego il modem alla mia scheda di rete:
IP modem : 192.168.1.1/255.255.255.0
IP del mio PC : 192.168.1.2/255.255.255.0 Gateway : 192.168.1.1 Primary DNS:192.168.1.1
Il tutto non funziona sul mio PC ne' con IP statico ne' con DHCP
Qualche volta sono riuscito a visualizzare una pagina ma dopo aver atteso a lungo dal momento della digitazione dell'indirizzo. I DNS che il modem prende dal provider sono corretti e sono quelli di sempre (li visualizzo nel menu' del modem). Se faccio un tracert tipo su www.tin.it, su molti hop mi compare l'asterisco e mi dice richiesta scaduta. Sara' comunque qualcosa legata ai DNS ?
Saluti
che firmware usi?
-
Buongiorno a tutti,
volevo meglio specificare la questione del DSLAM. Per poter fruire di Alice 20 M e di tutte le offerte dei vari provider basate su ADSL2+, le centrali devono essere "attrezzate" con i DSLAM ADSL2+ (multiplexer ADSL). Ebbi una lunga conversazione telefonica con un tecnico telecom (che contattai con uno dei tanti "numeri segreti telecom" ;)) addetto al "provisioning ADSL". Il tecnico mi spiego' che il passaggio da una connessione ADSL ad una ADSL2+, consiste in 2 fasi :
- Spostamento "fisico" del doppino telefonico da un apparato (DSLAM) ADSL ad un apparato ADSL2+
- Configurazione del DSLAM relativo a quell'utenza telefonica
Nel mio caso (povero me e poveri tutti quelli nelle mie vecchie condizioni), era stata terminata solo la prima fase dell'attivazione e infatti, il mio router segnava una portante che naturalmente non era piu' quella della 4 mega, proprio perche' il mio doppino era stato fisicamente spostato sul DSLAM ADSL2+. Il DSLAM.........e' un apparecchio che ha un cuore, un' anima e una testa ;D e se nessuno dice al DSLAM cosa deve fare.........sono cavoli amari :)
Quella che tutti noi simpaticamente chiamiamo "rubinetti chiusi", si chiama in realta' "instradamento". Evidentemente i tecnici telecom montano il doppino sul DSLAM ADSL2+, poi vanno a prendere il caffe'.........e poi quando tornano si dimenticano di cambiare l'instradamento. A parte gli scherzi, mi viene da pensare che le due fasi dellì'attivazione sono demandate a 2 figure professionali diverse :
- La persona che sposta il doppino
- La persona che configura il DSLAM
Nel mio caso, quando proprio non ce la facevo piu' ad andare a 500KB/sec e ad ascoltare l'eresia della "rete congestionata", una mattina mi chiamo' un tecnico dalla centrale il quale, dopo aver ascoltato cio' che dicevo (insistendo sul fatto che non era possibile che nel passaggio dalla 4 mega alla 20 non avevo guadagnato neanche un bit in piu' in termini di velocita'), evidentemente riuscii a creare in lui il dubbio!!! Alla fine il tecnico mi disse : "meno male che ci ha fatto presente questa cosa altrimenti sarebbe rimasto a vita con la portante a 10 mega e il download castrato a quello della 4 mega.........". Inorridito, volevo morire!!!
Mi sembra troppo poco per morire. ;)
La spiegazione che hai dato mi torna abbastanza ed è una buona approssimazione della realtà. Diciamo che dietro al dispositivo fisico che ti abilita la portante a 20bit c'è anche un router ATM.
La rete ATM può aprire canali con impostazione ben precise. Se nessuno dice al layer di gestione ATM che il canale con te è a 20Mbit continui ad andare a 4Mbit. La seconda impostazione non dovrebbe necessariamente essere fatta da centrale, ma magari per questioni di sicurezza potrebbero avere limitato l'accesso alle configurazioni ai soli terminali in centrale.
La cosa importante della storia secondo me è:
"meno male che ci ha fatto presente questa cosa altrimenti sarebbe rimasto a vita con la portante a 10 mega" che significa che "i rubinetti non si aprano automaticamente da sé... un giorno"
Implica invece che se vi connettete a 20Mbit e però scarica solo a 4Mbit dovete chiamare e richimare il 187 - 2 e parlare con i tecnici finchè non ne trovate uno illumitato che sistema la cosa.
Per tutti questi motivi illustrati, credo che il 187 quando vede le mie chiamate, mi evita attaccando il telefono :D. Figuratevi un po' se gli vado a parlare del SNR :D. Faccio prima ad andare io in centrale.
Naaaa... non devi parlare di SNR. Il tecnico Telecom tipicamente è una persona che "gode" nell'avere una conoscenza/skills superiore agli altri utenti comuni che lo chimano. Se gli parli di cose tecniche che conosce (abbastanza) bene, magari gliene parli in maniera non precisa e non del tutto esatta pensa che sei il saputello di turno che in realtà non ne capisce nulla e, dopo aver smesso di ascoltarti, cerca solo di trattarti bene a parole, e di congedarti.
Quello che secondo me è il migliore approccio al tecnico Telecom è chiamare il 187 - 2 e spiegare gli effetti oggettivi che vedi. Nel tuo caso: "Sul modem il led dell'ADSL ci mette molto ad acccendersi e ogni tanto mente sono collegato mi si spegne il led e non riesco più a navigare. Potete farci qualcosa?". Se non funziona con il primo richiami ancora. Occhio che loro vedono la lista delle tue chiamate al 187, quindi se hai chiamato 10 volte il tecnico che risponde all'undicesima chiamata potrebbe pensare che sta per parlare con un "scassa.. " e non ascoltarti.
Sii sempre gentile e ragionevole, in genere su 5 chiamate 2 persone sono competenti e 1 riesce ad aiutarti.
Vorrei pero' adesso parlare dei vostri magnifici firmware. Purtroppo cattive notizie ! Ne ho provati un bel po' e sono magnificamente stabili dal punto di vista della tenuta della portante. Ieri sera ho fatto notte per fare le prove riscontrando quanto segue :
- Magnifica stabilita' in termini di tenuta della portante.
- Tempo di attesa "stranamente" lungo affinche' il router effettui la connessione. Mi spiego meglio : una volta che viene agganciata la portante, il router presenta la username e password per effettuare l'autenticazione verso il provider. Ad autenticazione terminata, il router riceve l'IP dal provider e gli indirizzi del DNS server. A tal punto si illumina la spia luminosa dello "status" che attesta che il router e' connesso al provider e tutto e' pronto per la navigazione.
Purtroppo, da quando aggancio la portante a quando il router e' teoricamente pronto (led dello status illuminato), passa un tempo molto lungo che va anche oltre i tre minuti. Se accedo al modem, vedo che questo ha ricevuto l'IP dinamico e i DNS dal provider ma, purtroppo, se provo a navigare non riesco a vedere nessuna pagina, ne' usare la posta, FTP e quant'altro. La portante (per dovere di cronaca) l'aggancio in modalita' ADSL2+. Se uso il router DLINK DSL-G604T aggiornato all'ADSL2+, tutto torna a funzionare regolarmente.
Credo di aver configurato il modem correttamente. Ho questo problema con tutti i firmware che mi avete proposto. Accetto volentieri consigli e suggerimenti su test e verifiche da effettuare e sulle modalita' di configurazione del modem.
Saluti
Il tempo che impega a collegarsi è quasi sicuramente causato dalla cattiva qualità della linea. Visto che l'altro router non ha problemi prova il firmware con DSP4 (https://www.ilpuntotecnico.com/forum/index.php/topic,2111.msg25008.html#msg25008) e dicci come funziona. :D
Per il fatto che non navighi dirrei che al 95% dipende dalla configurzione del router/P, molto probabilmente dal fatto che non hai impostato l'"ottenimento automatico dell'IP" sul PC, l'altro 5% è che la linea è talmente disturbata che pur mantenendoti la portante i pachetti IP arrivano tutti corrotti. ???
Ciao,
Cris
-
Per submax, ho testato questi :
Kernel: http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/kernels/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.01.RU_GPL_ADAM2_kernel.20060624.bin
Filesystem:
DSP6 (consigliato): http://rapidshare.de/files/24597521/fs_acorp_30062006_squash3_Cris.img.html
DSP4 (forse meglio del 6 -TESTATE please): http://rapidshare.de/files/24855285/fs_acorp_30062006_squash3_DSP4.img.html
e poi questo suggeritomi da herbert :
http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/filesystems/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.13.RU_GPL_ADAM2_fs.20060701.img
come kernel il solito http://jackthevendicator.dlinkpedia.net/files/acorp/kernels/Acorp_LAN120_3.6.0D_1.0.01.RU_GPL_ADAM2_kernel.20060624.bin
Ho inoltre testato il nuovo firmware di submax rilasciato ieri e niente da fare.
A cris volevo chiedere : se il tempo di connessione al provider e' causa della scarsa qualita' della linea, come mai il DLINK G604T si autentica in un nulla ? Inoltre, come gia' detto, il problema si presenta sia se utilizzo IP statico sul client che DHCP.
Saluti
-
Ah... vedo che hai testo entrambi. Non sono sicuro sia possibile verificarlo, ma puoi controllare che DSP ha il G604T?
Considera che il modem è fatto di diversi componenti oltre al processore.
In condizioni di funzionamento al limite, qualche piccola cosa (tipo trasformatore ADSL) può fare la differenza.
Sarebbe interessante capire come va il 300T con il firmware originale DLink per ADSL2+ rispetto ai "nostri" Acorp based.
Per il fatto che non si collega non ti so dire se usi il DHCP sul PC.
Potresti provare a collegarti tramite telnet al modem e dare il comando "ping www.google.it" e vedere cosa ti da.
Anche un "tracert www.google.it" da un prompt dei comandi del PC potrebbe essere utile.
Utile pure il log del router.
Posta qui i risultati.
Ciao,
Cris
-
ma non c'entra nulla il dsp ... a mio parere... per me sono le impostazioni ... di qualcosa... anche se ha una prima occhiata sono corrette quelle che ha postato...
-
Ah... vedo che hai testo entrambi. Non sono sicuro sia possibile verificarlo, ma puoi controllare che DSP ha il G604T?
Sarebbe interessante capire come va il 300T con il firmware originale DLink per ADSL2+ rispetto ai "nostri" Acorp based.
avendo compato un router WRT54G mi sembrava superfluo un firmware così pesante come quello acorp.... così l'ho riportato al fw originale dlink.
!!!302T!!!
i risultati sono: FW ACOPR: continue perdite di portante
FW Dlink: portante stabile... contro: molte disconnessioni
:(
PS Ho fatto più richieste alla telcom per migliorare la linea ...mi rispondono bisogna pazientare... il margnie di rumore è 6dB (con modulazione ADSL2+) e 8dB con modulazione(Gdmt)
-
Ah... vedo che hai testo entrambi. Non sono sicuro sia possibile verificarlo, ma puoi controllare che DSP ha il G604T?
Sarebbe interessante capire come va il 300T con il firmware originale DLink per ADSL2+ rispetto ai "nostri" Acorp based.
avendo compato un router WRT54G mi sembrava superfluo un firmware così pesante come quello acorp.... così l'ho riportato al fw originale dlink.
!!!302T!!!
i risultati sono: FW ACOPR: continue perdite di portante
FW Dlink: portante stabile... contro: molte disconnessioni
:(
PS Ho fatto più richieste alla telcom per migliorare la linea ...mi rispondono bisogna pazientare... il margnie di rumore è 6dB (con modulazione ADSL2+) e 8dB con modulazione(Gdmt)
il firmware acorp non è pesante ... piuttosto prova anche quello di cris con dsp4