IlPuntoTecnico

Hardware e Software => Connessioni ADSL/VDSL/FTTC => Topic aperto da: Cris - 18 Aprile 2006, 22:24

Titolo: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 18 Aprile 2006, 22:24
Come da oggetto?
Allo stesso prezzo cosa è meglio? il D-Link o il Pirellone?
I guru nel forum che dicano.


Ciao,
   Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 19 Aprile 2006, 16:15
d-link senza dubbio!

è basato su linux ma anche l'hardware da cui è composto è superiore.... a patto di cambiare il firmware originale.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 20 Aprile 2006, 00:17
Mi pareva di aver capito invece che il D-Link avesse meno memoria Flash (2MB il Dlink e 4Mb l'alice gate) e che il firmware sviluppato di dlinkpedia soffra anchera di alcune instabilità (non tiene la configurazione e si blocca con i P2P a volte). I firmware che inveci metti sul Pirelli sarebbero software commerciali di altri router è quindo ben testati.

Se mi dici che mi sbaglio sono anche più contento. Ma ti prego di smentirmi.

Ciao,
      Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Herbert - 20 Aprile 2006, 11:25
i nuovo firmware instabbile? ma naaaa
alora per il problema che non tiene la configuraziòne, prima di tutto non è detto che succeda con tutti i modem poi cè  unlock e salva e proprio alla peggio jackthevendicator ha risolto con un fix sul firmware. Poi la storia del p2p: è vero il contrario e cioè si disconnette usando il firmware origginale  con quello Osvi va che è na bomba!
olà
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 20 Aprile 2006, 12:15
Ho l'esigenza di avere un routerino da collegare a un wrt54gs e entrambi devono stare accesi per mesi senza dare problemi.

Il firmware originale del d-link sembrra essere un vero troiaio. Ma anche quello modificato sembra non essere affidabile al 100%.
Io stavo parlando della versione 1.2.5  di dlinkpedia e parlo basandomi sull'informazioni che ho trovato sul lì sul forum.
Qualcuno ha fatto notare che perde la configurazione o che è costretto a ressetarlo ogni tanto.

Mi rendo conto che il dlinkpedia è più attivo come forum e quindi più probabile sentir parlare di malfunzionamenti.

Sull'AliceGate non ho mai sentito lamentarsi nessuno una volta modificato il firmware.

Ma vorrei avere conferme da chi li ha usati entrambi o da chi ha avuto problemi su uno dei due.




Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 20 Aprile 2006, 15:39
l'hardware del 302t è superiore.... quello di cui parli è la flash ma non c'entra con le prestazioni del sistema.... mi sà che hai confuso con la ram.... il processore ar7 è mille volte meglio dell'alice gate.

il firmware 1.2.5 và benissimo.... molti nn sanno che prima devono cliccare su "unlock" e postano.... solo in rari casi sembra e dico sembra si resetti .... ma puoi provare anche il mio firmware ..... che supporta l'adsl2+..... che l'alice gate non supporterà mai...

poi decidi tu....
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 20 Aprile 2006, 17:29
Ok... mi ha iconvinto.
Dove lo trovo il tuo firmware?

Ciao,
     Cristiano
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 20 Aprile 2006, 17:55
Torno ora dalla Wellcome.
Preso a 22.99 EUR con Garanzia di 2 anni.  ;D
Se mi si disconnette di continuo me lo ricompri te, ok?   :P

Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 20 Aprile 2006, 19:02
Ho trovato una marea di firmware su interntet:
- zwanky
- SubMax
- dlinkpedia
- Artiko
- jackthevendicator
...

Qual'è il migliore?
E se un "migliore"  non esiste, esiste almeno da qualceh parte una tabella da cui posso comparare le caratteristiche che hanno questi firmware e la loro stabilità?

Grazie.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 20 Aprile 2006, 19:31
ancora..... il mio e quello di osvi-svn (che sarebbero le build di jack) sono migliori ..... per il mio c'è un topic in rilievo! ;)

NON mettere lo stesso post in 3000 topic... :(
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 20 Aprile 2006, 22:44
Premetto che sono neofita riguardo al D-Link 302T ma non per quello che riguarda networking e programmazione di dispositivi embedded.
Credo che state facendo davvero un ottimo lavoro!
Non lodo tutte le cose spaziali che ho trovato nel software di dlinkpedia ma voglio che sappiate che siete grandi.

Vi scrivo qui i problemi che ho avuto e che probabilmente qualsisi neofita che non è stato immerso nello sviluppo del software potrebbe avere.
Non so magari potreste inserire più informazioni sul sito:

- Con CICLaMaB ho dovuto fare diversi tentativi prima di entrare in ADAM2 (una 10-ina perdendo tempo chiedendomi se avessi fatto qulcosasa di sbagliato). Il problema è che quando spengo il D-Link Windows disabilita l'interfaccia. Quando lo riaccendo la riattivazione da parte di windows prende più di 2 secondi e quindi ADAM2 è già andato avanti. Ho tovato una pagina dei link con dei comandi da telnet che cercano di aumentare il tempo di autoload. Non so se funzionano, ma sarebbe davvero utile se si potesse aumentare il tempo a disposizione per collegarsi tramite ftp a ADAM2 prima di fare l'upload.

-L'opzione di UNLOCK e SALVA. Sembra, leggendo il forum di dlinkpedia, che non sia stato l'unico a chiedersi dove erano queste opzioni. All'inizio avevo pensato fossero sul CICLaMaB, poi dopo un po' che smanettavo (1 oretta le ho viste apparire nel menù del DLink). Non si potrebbe metterle in una posizione un po' più facileda individuare? Tenete presente che di solito negli altri router con interfaccia web non c'è bisogno di salvare (e sicuramente di premere unlock). Se ce ne è bisogno il comando "Salva" è visibile chiaro su tutte le pagine del router.

- Ci sono molti firmware. Non è chiaro cosa offre uno rispetto all'altro: questo non mi permesso di prendere una decisione ponderata su quale installare. H oinstallato quello di dlinkpedia perchè era il più "famoso" e documentato. Ho installato l'1.2.5. Qual'ì quello di jackthevendicator di cui parli te? Questo : branch-fs-svn-20060218.img ? Perchè qualcuno non scrive magari una tabella comparativa dei vari firmware?

-Il router ci mette un certo tempo a bootstrappare. Forse sarebbe il caso di segnalare che i tempi di startup con il nuovo firmware aumentano.

Poi c'è un problema piuttosto GROSSO che non riesco a risolvere:
- Il ROUTER non mi si collega a internet!!!!!!!!!!!! O meglio... l'ha fatto una volta. E ora non riesco più a farlo collegare.
- Ho pensato fosse un problema di parametri di connessione (anche una tabellina di configurazione per i principali provider italiani potrebbe essere utile). Io ho Alice Flat. Ho cambiato le varie modulazioni e i protocolli. Quando si è connesso però sembrava avesse i parametri di default dopo il flash.
- Che sia l'attenuazione? L'Aethra EB1070 fornito da Alice si collega immediatamente. Il D-Link ha la luce lampeggiante per sempre invece.
Questi sono i valori che mi da adesso l'Aethra:
var st_tx_power = "-38";
var st_co_info = "UNUSED_VENDOR_0";
var st_elased_time_days = "0";
var st_elased_time_hours = "0";
var st_elased_time_minutes= "2";
var st_elased_time_seconds = "45";
/* snr margin (db) */
var st_dw_snr_margin = "10.3";
var st_up_snr_margin = "24.0";
/* line attenuation (db) */
var st_dw_line_attenuation = "38.0";
var st_up_line_attenuation = "23.0";
var st_dw_errored_seconds = "24";
var st_up_errored_seconds = "0";
var st_dw_loss = "0";
var st_up_loss = "0";
var st_dw_losf = "0";
var st_up_losf = "0";
/* data rate kbps */
var st_dw_crc = "26";
var st_up_crc = "0";
/* data rate kbps */
var st_dw_data_rate = "800";
var st_up_data_rate = "320";
/* latency */
var st_dw_latency = "INTERLEAVED";
var st_up_latency = "INTERLEAVED";

Il D-Link invece aveva i valori sopra 45 quando mi si era connesso che poi sono scesi a 35 per l'upload e 40 per il download.

Cosa posso fare ?

Ciao,
     Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 20 Aprile 2006, 23:42
unlock e salva e i vantaggi dei vari firmware sono nelle FAQ della dlinkpedia.... non mi pare diffcile leggere....

ripeto che i firmware per la 20000 volta:

mcc - firmware modificato OTTIMO ... kernel migliorato.... sviluppo interrotto
zwanky - firmware originale 500t 1.0 con le immagini dei bottoni tolte per inserirlo nella flash del 300t .... si porta dietro i problemi dell'originale... sconsigliato... all'inizio era quello che salvava con tutti ma ora con unlock è meglio usare quello di osvi
osvi - interfaccia rifatta iper veloce + fix salvataggio basato su ultima build mcc
jack - versione ricavata da svn (ramo di sviluppo dlinkpedia 1.x)
submax (mio) -  basato su aztech, con supporto adsl2+, adattamenti e  miglioramenti all'fs, nuova versione in sviluppo....
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 00:34
Grazie per la spiegazione!  ;)
Scusa... perchè invece di ripeterlo sempre non lo metti in evidenza nella prima pagina di uno dei thread che rimangono in alto nel forum, o magari nel tuo sito?
Così magari non te lo richiedono più  :P

Ho provato il tuo firmware (fwSubmax21.tar.gz)
Ho provato sia a flashare l'immagine unica con ciclamab che con ADAM2 tramite ftp... ma nada. Anche le immagini singole con cliclamab ma nada. Rimane il power acceso e vedo l'iconcina nella connessione LAN su Windows che si alterna tra disconnesso e connesso all'infinito.  :'(

Sono tornato alla versione di jack branch-fs-svn-20060218.img.

Purtroppo per farlo connetter devo usare un work-around: ho scoperto che per farlo connettere devo impostare la modulazione a T1413 e poi riportarla a GDMT... Non è possibile che debba fare questa procedura a mano tutte le volte!
Hai idea del perchè?  ???

Questi sono i valori quando mi si connette:
Stato portante ADSL Connessa Velocità in upload (Kbps) 320 Velocità in download (Kbps) 800 Margine upload 31 Margine download 31 Modulazione GDMT Errori LOS 0 Attenuazione linea in DL 35 Attenuazione linea UL 45 Modalità path Interleaved

L'aethra sembra avere parametri migliori...

Ora cosa faccio?  :-\

Ciao,
   Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 21 Aprile 2006, 00:42
hai provato con MMODE

il mio firmware non è campatibile con tutti ... lo sò è un peccato .... ma non ho i sorgenti del kernel.... ma si accende solo il led power ??? quando hai flashato con ciclamab ti sei ricordato di mettere empty in config???
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 02:57
Sì, ho fatto tutto a modino.
Se vuoi ho la foto dell'interno, se ti può aiutare. Comunque l'hardware version è A1.
Ora visto che mi hai fatto comprare questo modem/router... o mi risolvi il problema o te lo compri te  :

Quando chiedevo una lista dei firmware con i pro e i contro intendevo evistare questi problemi e perdite di tempo...
Se ci fosse una tabellache dice per esempio: Submax incompatibile con versione A1.... mi risparmiavo 1 ora.

Mi sai dire quel'è il software più stabile ?

Ciao,
       Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 21 Aprile 2006, 11:27
senti a me non mi paga nessuno cerco di fare il massimo... i sorgenti del kernel aztech non li ho quindi non posso fare nulla ..... anche il mio è la stessa revision mi pare non sò che dire...

se non ti và il mio il migliore è senza dubbio quello di dlinkpedia più precisamente la versione svn di jack

la tabella che richiedi non è facile da fare perchè non è così banale fare una lista... io ho perso altro che un ora a fare il mio firmware e lo reso disponibile a tutti di più non sò che fare.... prova la mia prossima versione che ti devo dire... e per ora installa l'svn di jack
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 13:04
Ti ringrazio davvero, come pensano ti ringrazino le altre persone che possono godere dei frutti del tuo lavoro.
Quello che contesto è il fatto che alla domanda se è migliore il d-link o l'AliceGate mi hai risposto "d-link senza dubbio! è basato su linux ma anche l'hardware da cui è composto è superiore.... a patto di cambiare il firmware originale." Senza darmi dati per fare il paragone.

Ora però se non riesco a far funzionare il d-link in maniera affidabile che me ne faccio di un hardware superiore?

Tra l'altro... anche l'hardware non sono sicuro sia migliore. L'Aethra mi da valori migliori come attenuazione.

I modem AliceGate convertiti non hanno, che io sappia, problemi di stabilità.

Per la tabella... penso che l'importatante sia cominciare a farla. Poi a renderla perfetta c'è tempo.
Non esiste un sito che abbia un wiki sull'argomento?

Nel frattempo... cosa posso fare per ovviare al problema che per far collegare il 302t devo cambiare a mano la portatnte 2 volte?

Ciao,
    Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Liquidsky - 21 Aprile 2006, 13:50
Perdonatemi se mi intrometto, ma:
Citazione
...Il problema è che quando spengo il D-Link Windows disabilita l'interfaccia. Quando lo riaccendo la riattivazione da parte di windows prende più di 2 secondi e quindi ADAM2 è già andato avanti.
Perché il tuo PC disabilita l'interfaccia di rete? Non mi sembra un comportamento normale...

Citazione
Ho tovato una pagina dei link con dei comandi da telnet che cercano di aumentare il tempo di autoload. Non so se funzionano
Provato più volte, mai ottenuto risultato...

Citazione
...All'inizio avevo pensato fossero sul CICLaMaB, poi dopo un po' che smanettavo...
Magari potevi provare a leggere l'help (anche se non è aggiornato) prima di iniziare (continuo a domandarmi perché l'ho scritto...), avresti scoperto che non c'entrava nulla. Lo avresti scoperto anche leggendo la Wiki dlinkpedia.

Citazione
Il router ci mette un certo tempo a bootstrappare. Forse sarebbe il caso di segnalare che i tempi di startup con il nuovo firmware aumentano.
Non ci giurerei, ma non mi sembra che ci siano dei rallentamenti significativi (è comunque divenuto un router... forse perché attiva più cose...)

Citazione
Nel frattempo... cosa posso fare per ovviare al problema che per far collegare il 302t devo cambiare a mano la portatnte 2 volte?
Questa cosa temo capiti solo a te....

Riguardo ai dati di attenuazione, nonostante io abbia una attenuazione di 63 trasferisco al massimo delle possibilità senza perdere mai un colpo...
In tutti i casi non credo che i valori di attenuazione e simili siano "misurati" dal router... Credo più che siano "calcolati"... Credo... forse... Aspetto smentita/spiegazione...
Anche perché da quello che ho letto in giro la mia attenuazione dovrebbe impedire l'uso del router.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 15:43
Perdonatemi se mi intrometto, ma:
Ok, ti perdono  ;)

Citazione
Citazione
...Il problema è che quando spengo il D-Link Windows disabilita l'interfaccia. Quando lo riaccendo la riattivazione da parte di windows prende più di 2 secondi e quindi ADAM2 è già andato avanti.
Perché il tuo PC disabilita l'interfaccia di rete? Non mi sembra un comportamento normale...
Mi sono spiegato male, per disabilita intendevo che compare una X sui terminalini. Quando accendo il 302T ci vuole un pochino a rivederl attivi. Comunque a forza di riflashare sono diventato più bravo a indovinare il momento giusto dell'accenzione  :P Secondo me però dovrebbe essere documentato meglio questa cosa.

Citazione
Citazione
...All'inizio avevo pensato fossero sul CICLaMaB, poi dopo un po' che smanettavo...
Magari potevi provare a leggere l'help (anche se non è aggiornato) prima di iniziare (continuo a domandarmi perché l'ho scritto...), avresti scoperto che non c'entrava nulla. Lo avresti scoperto anche leggendo la Wiki dlinkpedia.

Il mio professore di informatica dell'università diceva che l'inteligenza di un utente medio è equivalente a quella di un martello ;D Questo è vero in generale per una persona che si approccia a qualcosa di nuovo. Tutto dovrebbe essere il più semplice possibile o spiegato nella maniera più chiara possibile.
Nella guida al flash non si parla di Unlock e Lock... bisogna cercare. Cosa costa scriverlo sulla guida?

Citazione
Citazione
Il router ci mette un certo tempo a bootstrappare. Forse sarebbe il caso di segnalare che i tempi di startup con il nuovo firmware aumentano.
Non ci giurerei, ma non mi sembra che ci siano dei rallentamenti significativi (è comunque divenuto un router... forse perché attiva più cose...)
Certo di sicuro sono i servizi in più. Non mi lamento che ci metta di più, sarebbe però il caso di scrivere sulla guida che il tempo di start-up aumenterà.
Le prime volte mi sono chiesto se avevo flashiato bene visto che non mi rispondeva l'interfaccia web.

Citazione
Citazione
Nel frattempo... cosa posso fare per ovviare al problema che per far collegare il 302t devo cambiare a mano la portatnte 2 volte?
Questa cosa temo capiti solo a te....
Vai sul forum di dlinkpedia. Siamo già in due ;) e metterei in conto quelli che hanno provato a flashare ma che hanno saputo solo dire "non mi funziona" senza capire cosa non funzionasse.

Sembra che non venga settata la modulazione all'avvio. Ho dato un occhiata al file .xml.
A me sembra tutto corrotto.
Ci fosse una documentazione lo editerei a mano.
Inizia tutto così:
- <config>
- <entities>
- <manager>
- <settings>
- <dependencies>
- <connection>
- <bridge>
- <tops>
  <bridge />
  </tops>
- <bottoms>
  <sar />
  </bottoms>
  </bridge>
- <default>
  <tops />
- <bottoms>
  <sar />
  </bottoms>
  </default>
  </connection>
  </dependencies>
  </settings>
  </manager>
- <logger>

Possibile che questa cosa della configurazione non è stata ancora risolta?!  :-\
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: ramponis - 21 Aprile 2006, 16:24
Cris mi permetto una critica...

Il forum è pieno di info, se ti fai una letta trovi tutte le info
Ovviamente sarebbe più facile avere una documentazione figosa che spieghi tutto per filo e per segno, ma non è così.
Ringraziamo i grandi programmatori che mettono la loro passione e il loro tempo in questo.
Nulla è dovuto e lo fanno gratis.
Confermo la bonta del firmware dlinkpedia e altrettanto di CICLaMaB.
Ovviamente ti devi documentare un po perchè le info sono un po sparpagliate

Il tuo tono non è stato offensivo, ma un po impertinente nei riguardi del loro lavoro e così rischi di ottenere l'effetto opposto
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 16:24
Ok, riconosco di aver cominciato subito esponendo le cose migliorabili...
E ringrazio davvero chi si è dato tanto da fare.  Tanto è stato fatto, credo che basti poco per rendere ancora più semplice l'upgrade del 302T.
Comunque ci sono alcuni bachi piuttosto grossi nell'interfaccia... e questo mi spaventa un po' perchè mi fa pensare: se sono nell'interfaccia che è così bene in evidenza, cosa mi devo aspettare del codice che gira sul router senza essere così evidente? Ci saranno delle vulnerabilità?

Penso che le mie critiche siano costruttive. Sono solo volte al miglioramento del software.
Non ho niente di personale con nessuno, ci mancherebbe!
-----------------------------------------------------------------------

Qui trovate anche l'altra discussione: http://forum.noxirc.net/showthread.php?p=8155
Ci sono dei post in più... altri sono qui e non di là  :P
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: robecate - 21 Aprile 2006, 16:26
Provo a dare qualche elemento di riflessione.

E' usuale che Xp segnali perdita di connessione se si spegne il modem, ed è altrettanto normale che ci vogliano un paio di secondi per riattivare la connessione quando si riaccende.
E' anche tragicamente normale che Xp non attivi la scheda di rete se non c'è attaccato nulla di attivo...
Per cui, o si collegano pc e modem ad uno switch sempre acceso o si cerca, provando e riprovando, e tenendo conto dei tempi, a fare accedere il pc ad adam2. E' praticamente impossibile fornire una spiegazione universale da mettere per iscritto in un help, non ci riuscirei io che ho "flashato" almeno tre 300 e tre 302 e ognuno, dipendendo anche dal pc e dalla scheda di rete, aveva tempi diversi; non credo ci riuscirebbe Liquidsky ("il grande") che ha già fatto lo sforzo inaudito di scrivere l'help del programma.
Credo che, se si capisce la logica delle cose, una soluzione si trova. La logica è che la scheda di rete deve essere attiva e configurata con i numeri giusti durante i pochi secondi in cui adam2 risponde.

Per quanto riguarda i problemi di configurazione, ho verificato che sono "sporadici", nel senso che la maggior parte dei modem funzionano per un numero enorme di giorni senza problemi. Mi verrebbe voglia di dare la colpa non al firmware ma all'hardware, forse più o meno sensibile a cose impredicibili come gli sbalzi di tensione o di temperatura.

Per i valori di linea, questi sono "stimati" da un software e sono poco significativi. Soprattutto l'attenuazione non significa molto se il rumore è buono. E' chiaro che se la linea funziona i numeri sono buoni e se la linea non funziona i numeri sono cattivi, ma non viceversa! Sono anche numeri molto variabili, anche se praticamente tutti i modem, in media su qualche giorno, non nelle misure istantanee, danno circa gli stessi valori.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: robecate - 21 Aprile 2006, 16:43
Ho letto ora anche dei problemi di scelta di modulazione: sono quasi certo che non dipendano dal modem, perchè lo stesso modem 300t configurato con modulazione MMode a casa in città si allinea subito sempre, a casa in campagna (stesso abbonamento Alice flat 640) mi fa impazzire...La stessa cosa si manifesta con un routerino Dlink G604t sia con un firmware originale D-link sia con un firmware originale Conceptronic che qualcuno (forse DarkWolf...l'emigrante) ha consigliato e che pare molto migliore e senza bug nell'interfaccia web!
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 16:43
Sono d'accordo con te Robecate:

- Sono d'accordo con la variabilità dei tempi (anche a me mi variano molto). Magari specificarlo nella guida aiuterebbe chi si avvicina la prima volta a non scoraggiarsi dopo i primi 10 insuccessi.

- Il fatto che la configurazione regge "MOLTI GIORNI" lo trovo tremendo... dovrebbe reggere per tempo illimitato! E ancora più tremendo è il grado di corruttibilità che si raggiunge spippolando un pochino nelle pagine di configurazione :(
Il problema potrebbe essere (faccio un ipotesi) che le routine di scrittura in flash non sono tarate per le nuove flash. Infatti ogni Flash richiede delle procedure apposite (particlari tipi di ripetizioni, tempi e protocolli). Se nella funzione di scrittura non si tiene conto del tipo della flash potrebbe darsi che i dati non vengono "incisi" in maniera sufficiente nella memoria e dopo un po' si perdano.

- Per i valori rumore non ci farei troppo caso come dici tu. Io li citavo quando non capivo perchè il 302T non mi si collegava e consideravo il fatto che il problema poteva essere la linea. In realtà mi sono accorto che è il firmware ad avere qualche problema...

Ciao,
    Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: robecate - 21 Aprile 2006, 16:55
Per Cris,

1) sono d'accordo che una discussione seria serve a chiarire e migliorare le cose.
2) quando dicevo "molti giorni" volevo dire che non si manifestavano problemi finchè lasciavo acceso il modem. Io però non lo uso per "questioni di vita o di morte", dopotutto è un affarino da 30 euro, se si prende un vero router da 500-1000 euro...
3) è vero, l'affidabilità della scrittura in flash dipende tanto dal tipo di modem, i più vecchi sono i più affidabili, come, purtroppo, quasi sempre accade per tutta l'elettronica di consumo.

cari saluti.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 16:57
Mi conveniva comprare un AliceGate..........  :'(  :'(  :'(
I software che ci metti sopra sono di altri router ma testati a livello industriale  :-\
E spendevo gli stessi 23 EUR ???

Anche la D-Link dovrebbe testare accuratamente i loro firmware. Mi viene da pensare che il problema sia l'hardware...

Tutto ciò è frustrante  :-\ Mi sento proprio un pinolo.

Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 21 Aprile 2006, 19:23
i bug nell'interfaccia web NON ci sono .... dovete cancellare la cache del browser....

la documentazione c'è ed è ordinata... basta leggere.... ovviamente è suddivisa... non trovate tutto in una pagina .... mi sembra ovvio altrimenti sarebbe solo un "calderone" non ordinato....

l'hardware funziona benissimo e ti assicuro che è superiore per favore se nn sapete le cose tecniche non esprimetevi perchè date false notizie.... il problema che con alcune linee non si connette benissimo era noto .... è il driver atm.... lo sappiamo ma non è così facile sostituirlo.... comunque non connettersi mi sembra strano.... posta i tuoi parametri e vediamo se sono corretti.... non è solo un problema di dns?
 
il salvataggio dei parametri lo mantiene per sempre.... prova a postare env forse hai quella danneggiata....

io ripeto a me che lo uso molto non ha mai dato nessun problema .... (facciamo le corna).....

p.s. non si può dire con sicurezza se un firmware è migliore così a naso.... bisogna conoscere come è fatto e le modifiche che ha e io dico che quello di dlinkpedia è ottimo perchè sò come l'hanno fatto ....
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: ramponis - 21 Aprile 2006, 21:02
Confermo in toto quanto detto da submax82

Il mio con firmware dlinkpedia e on-line da quasi una anno e mi ha perso la configurazione solo una volta quando ancora avevo sul il 1.2.0
Mentre l'1.2.5 ve che è una meraviglia sia per la navigazione che col mulo
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: robecate - 21 Aprile 2006, 21:37
Anch'io, in realtà confermo quasi in toto quello detto da submax82.
Anche a me il 300t col firmware 1.25 va benissimo per tutto il tempo che voglio.
Anche a me non appaiono bug nell'interfaccia web se si cancella la cache, questo lo sanno (quasi) tutti.
Volevo solo approfittare dei "lamenti" di Cris per osservare un paio di cose ovvie (ma non così sottolineate)
Siccome non esiste un solo tipo di modem nessuno può escludere "a priori" problemi di qualche tipo solo per il fatto che sul "suo" modem non si presentano.
Il problema del driver atm cui fa cenno Submax82 non può essere, alla luce di quanto detto sopra, un problema di tipo puramente software: su alcuni modem (io direi "tipicamente i 300t un pò vecchi") non si presenta, su altri tipi (i 302t abbastanza recenti) invece si. Ci deve essere sotto un problema anche di hardware.
Con questo voglio solo dire che la bontà di un hardware non si misura solo con le specifiche tecniche dei componenti, ma si deve tener conto della qualità costruttiva, della tolleranza dei componenti, di come sono "assortiti" assieme e se "vanno d'amore e d'accordo".
Tutto qui.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 21:43
i bug nell'interfaccia web NON ci sono .... dovete cancellare la cache del browser....

Se vuoi sarò più specifico. Ora comincio a segnarmeli ogni volta che ne vedo uno (oggi ne ho visti almeno 3 NON fatal, ma ieri ne ho visto uno Serious  :()
Tu dici che tutte le volte che accedo alla configurazione del router devo cancellare la cache?  :-\ Fammi capire. Anche 'sta cosa dove sta scritta?
C'è modo nell'html di specificare che non la pagina no va cachata (e mi sembrerrebe ovvio in un router che sta sulla rete locale), credo sarebbe il caso di usarla. Vedi qui: http://www.i18nguy.com/markup/metatags.html

Citazione
la documentazione c'è ed è ordinata... basta leggere.... ovviamente è suddivisa... non trovate tutto in una pagina .... mi sembra ovvio altrimenti sarebbe solo un "calderone" non ordinato....

Anche secondo me le cose si trovano, ma bisogna spendere delle ore tra link vari su internet e post sui forum (dove ci sono anche delle vere perle).
Poi è normale se qualcuno si incavola o se posta sempre le stesse domande sui forum a cui puntulmente si risponde: questa l'hanno già chiesta 1000 volte.
Le informazioni andrebbero soltanto raccolte e organizzate per dargli un po' di oganicità... Se rimettano su il WIKI porterò il mio contributo.

Citazione
l'hardware funziona benissimo e ti assicuro che è superiore per favore se nn sapete le cose tecniche non esprimetevi perchè date false notizie.... il problema che con alcune linee non si connette benissimo era noto .... è il driver atm.... lo sappiamo ma non è così facile sostituirlo.... comunque non connettersi mi sembra strano.... posta i tuoi parametri e vediamo se sono corretti.... non è solo un problema di dns?

Puoi avere anche la Bat-mobile ma se ci metti Mr. Bean alla guida... quanto strada può fare?
Voglio dire che c'è bisogno che hardware e software vadano a braccetto. E' inutile che abbia un chip che mi può supportare (in futuro) l'ADSL 2+ se poi ho solo una ADSL 640 che non funziona.  :-\

Il mio problema penso sia un baco in qualche altra cosa. Ci sono diverse persone che hanno questo problema (tutti hanno una linea con modulazione GDMT). Guarda qui: http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=701 ; http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=972 ; http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=971   :o

Mi rendo conto che le persone che lavorano sul software lo fanno ad avanza tempo e senza guadagnarci nulla. Questo è il motivo perchè secondo me non si può pretendere troppo ed è giusto così... Mi avrebbe fatto piacere sapere quale era lo stato delle cose prima di comprare il 302t, magari mi orientavo diversamente per quelel che sono LE MIE ESIGENZE.  ;)

Citazione

il salvataggio dei parametri lo mantiene per sempre.... prova a postare env forse hai quella danneggiata....
io ripeto a me che lo uso molto non ha mai dato nessun problema .... (facciamo le corna).....

No, a me tiene i parametri (e speriamo continui)... solo che con il parametro GDMT impostato regolarmente allostartup il 302t non mi si allinea sulla portante (il led della ADSL continua a lampeggiare all'infinito). Per farlo allineare devo cambiare da interfaccia web la modulazione GDMT con un'altra modulazione qualsiasi e riportarlo a GDMT. >:( Questo credo sia proprio un problema del software.
1 - Riguardo al problema che perde i parametri secondo me dipende dal fatto che hanno cambiato marca delle flash. Ogni marca richiede un protocollo particolare per essere scritta (e letta a volte). Spesso questi procedimenti sono simili ma usare il protocollo di scrittura fatto per un'altra flash fa sì che i dati non siano del tutto permanenti sulla flash. Il mio 302T ha una flash ATMEL per esempio (mi ha detto piefav che dovrebbe  :-\ funzionare come un AMD).
2 - Il vero problema è che se ti metti a smanettare e cambiare un po' le opzioni da interfaccia ti ritrovi l'XML tutto "rotto" (e mi pare strano che con il firmware di jack anche quello di default sia "rotto"). Questo credo dipenda dal software che gestisce la struttura XML che, sempre secondo me, andrebbe pesantemente rivisto.

Citazione
p.s. non si può dire con sicurezza se un firmware è migliore così a naso.... bisogna conoscere come è fatto e le modifiche che ha e io dico che quello di dlinkpedia è ottimo perchè sò come l'hanno fatto ....

Concordo pienamente! 8)  Ecco perchè ti avevo chiesto una tabella comparativa di PRO e CONTRO. Hai presente quelle di PC Professionale quando provano i prodotti in una certa categoria? (Questo ce l'ha, questo no, questa feature in questo fw è ottima, questa è mediocre, problemi noti, ecc.)

Ciao,
    Cris

P.S. Osvi che fine ha fatto? Girando per i forum ho visto che da un mesetto i suoi post sono qusi assenti.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 21 Aprile 2006, 22:29
Citazione
Se vuoi sarò più specifico. Ora comincio a segnarmeli ogni volta che ne vedo uno (oggi ne ho visti almeno 3 NON fatal, ma ieri ne ho visto uno Serious  Triste)
Tu dici che tutte le volte che accedo alla configurazione del router devo cancellare la cache?  Indeciso Fammi capire. Anche 'sta cosa dove sta scritta?
no la cancelli solo la prima volta altrimenti rimane in cache quella vecchia e fà casino.... gli errori non ci sono poi dove leggi fatal non sò....

Citazione
Anche secondo me le cose si trovano, ma bisogna spendere delle ore tra link vari su internet e post sui forum (dove ci sono anche delle vere perle).
Poi è normale se qualcuno si incavola o se posta sempre le stesse domande sui forum a cui puntulmente si risponde: questa l'hanno già chiesta 1000 volte.
Le informazioni andrebbero soltanto raccolte e organizzate per dargli un po' di oganicità... Se rimettano su il WIKI porterò il mio contributo.
concordo che il wiki era migliore ma ripeto che è già ordinato com'è .... non si può avere subito quello che uno vuole davanti agli occhi..... il concetto stesso di internet è navigare... c'è un sito intero dedicato (dlinkpedia) cliccate sui link!

Citazione
Questo credo dipenda dal software che gestisce la struttura XML che, sempre secondo me, andrebbe pesantemente rivisto.
ragazzi secondo voi queste cose NOI (osvi, jack, e io) non le abbiamo pensate? ... il fatto è che alcune parti sono chiuse e non è facile andare di reverse engineering!

Citazione
Ecco perchè ti avevo chiesto una tabella comparativa di PRO e CONTRO. Hai presente quelle di PC Professionale quando provano i prodotti in una certa categoria? (Questo ce l'ha, questo no, questa feature in questo fw è ottima, questa è mediocre, problemi noti, ecc.)
si ma NON ha senso .... il migliore è quello di osvi cioè dlinkpedia .... punto
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 21 Aprile 2006, 23:24
Ecco i bachetti che mi sono usciti fuori in 30 minuti di smanettamenti sul firmware di jack:

http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=975 (questo è davvero serio se hai una linea con modulazione GDMT)
http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=983 (Questo non permette di riservare gli indirizzi IP dynamic, abbastanza grave se ha ibisogno di questa funzionalità)
http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=982 (minor richi di fare casino se ti dimentiche di cancellare la cache . e se poi a me serve non cancellarla?)
http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=984 (Piccole pecche nella traduzione)
http://forum.noxirc.net/showthread.php?t=985 (questo magari non è un baco)
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 22 Aprile 2006, 00:21
Ho risoltoooooooooooooooooooooooooooooooooooo!  ;D  ;D  ;D
Ora il router allo startup mi si connette da solo.

Con il kernel DLinkUK_DSL-502T_kernel_V1.00B02T02.UK.20040611 consigliato da zwanky e filesystem di danyduck!

Conclusioni:
Finchè non risolvano il baco - il software di dlinkpedia per me è OUT!

Stranamente la modulazione che lo fa funzionare su questo firmware che ho adesso è MMODE e non GDMT.
C'è qualche baco sul firmware di dlinkpedia che fa invertire i protocolli.

Per ora sono soddisfatto così. Per curiosità cosa mi perdo (a parte i bachi  :P) non usando il firmware di dlinkpedia?

Ciao,
      Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 22 Aprile 2006, 00:41
te lo volevo dire .... mi hai preceduto....
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Liquidsky - 22 Aprile 2006, 10:36
@Cris
Vedo che hai "toccato" il punto...
Hai fatto delle prove, cambiato cose, letto...
Qui non c'é l'assistenza DLink, qui c'é gente che prova con cognizione di causa, e gente che prova senza cognizione di causa...
I primi hanno un router, i secondi i problemi. L'ho sempre detto (ed anche altri lo hanno fatto); è necessario sapere quello che si fà in queste operazioni.
Quando la mia automobile fà storie la porto dal meccanico. Anche se conosco il principio di funzionamento non metterei mai le mani nel motore!
Ma è anche evidente che le critiche costruttive sono un "dovere" di tutti. ;)
Un ultima cosa. Il mio dlink non resta acceso giorni  ma ore e non ha mai perso la configurazione.
Abito in campagna lontano dalla "centrale" e non ho mai avuto problemi ne di linea, ne di cadute o modulazione...
Sarà perché ho beccato (probabilmente a culo) la giusta combinazione kernel/firmware, forse...
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 22 Aprile 2006, 10:40
ma il fatto è che non c'è nessuna combinazione kernel/firmware misteriosa... anche perchè entrambi vanno a braccetto cioè non sono così intercambiabili
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Liquidsky - 22 Aprile 2006, 10:49
Veramente ho dovuto fare più prove prima di ottenere un funzionamento stabile.
Il problema è che non ricordo il kernel utilizzato... Si può vedere?
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 22 Aprile 2006, 11:19
no.... ma ripeto che il kernel non è molto intercambiabile....
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 22 Aprile 2006, 11:40
Con una guida passo passo più chiara e una tabella con i firmware ci avrei messo 2 o 3 ore al massimo. Perchè non rimettono su il WiKi? ???

Comunque il disorso è che se avessi saputo a che punto stanno questi firmware, visto che avevo la possibilità di scegliere (vedi nome del thread) prendevo l'AliceGate.

Mi piacerebbe veder risolto il baco del dlinkpedia ma osvi e jack sono latitanti ???
E mi piacerebbe sapere a parte l'interfaccia cambiata con qualche pagina di diagnostica in più cosà ha il firmware di osvi che quello che ho io adesso non ha. ??? PEr ora che mi interessava ho visto che manca il ddns :(



Ciao,
       Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 22 Aprile 2006, 11:49
le migliorie sono cose tecniche a livello kernel ereditate da mcc e qualcosa del fs.... oltre all'interfaccia

finora il firmware di osvi non aveva dato nessun grosso problema.... e comunque c'è anche openwrt (in sviluppo) e il mio

la guida passo c'è ..... su ciclamab .... che è quello che serve.... e non solo

jack ha visto il baco che si presenta nella modulazione ma non è così facile correggere ... non è che si vive di solo firmware... abbiate pazienza...

il ddns lo puoi installare su client
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: robecate - 22 Aprile 2006, 12:09
Scusate la curiosità e un rigraziamento preventivo a chi, sapendo più di me, ha voglia di rispondere.

Ho letto tutti i messaggi sui problemi di modulazione e vorrei esporre un paio di casi reali:

1)modem 300t, firmware 1.25, alice 640, modulazione MMODE, mai nessun problema di modulazione.
2)modem 302t, firmware 1.25, libero 4mega, modulazione MMODE, qualche rara volta (una su 50) non si allinea, ma: spegni e riaccendi...e tutto va bene senza cambiare nulla nella configurazione, pare un problemino sporadico di linea.

E' noto in che casi si manifesta il cosiddetto "baco di modulazione" ?

Grazie.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 22 Aprile 2006, 12:40
Suppongo di sì, ma avevate visto questa pagina qui:
http://www.dlink.com.au/tech/drivers/files/routers/dsl502t.htm

Non è possibile fare su questo firmware le stesse modifiche che gli aveva fatto zwanky e danyduck?

Ciao,
    Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 22 Aprile 2006, 13:40
Robecate per curiosità:
mi passi il link esatto (o eventualmente ti mando l'email e mi mandi i files) puoi postare il linlk esatto del kernel che stai usando su questi router e il filesystem?
Dato che ci sei mi passi pure il file XML?

Grazie,
      Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: JackTheVendicator - 22 Aprile 2006, 14:00
jack ha visto il baco che si presenta nella modulazione ma non è così facile correggere ... non è che si vive di solo firmware... abbiate pazienza...
Che poi (NB: parlo per me stesso, osvi non so se stia sviluppando o no) ho momentaneamente messo da parte lo sviluppo, causa mancanza di idee e *troppi* compiti (siamo ad aprile... tra massimo un mese e mezzo finisce la scuola e voi potete facilmente immaginare...)

Inoltre... io cerco di risolvere un problema solo se mi si presenta... se non mi si presenta e non ho modo di riprodurre l'errore mi spiegate come dovrei darci un'occhiata? Con la sfera di cristallo? ???

P.S.: Che poi non so neanche minimamente come facciano webcm e cm_logic a scegliere modulazione e impostazioni varie...
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: robecate - 22 Aprile 2006, 14:41
Per Cris:
Vado a memoria perchè ora i due modem sono da amici.
Ho messo sul 300t il firmware 1.2.1 versione per AMD e sul 302t il firmware 1.2.5 cosiddetto, a suo tempo, "universale", ambedue presi, a suo tempo, da Dlinkpedia.
Se ti servono proprio le mie versioni, potrei inviartele per mail, assieme a un config.xml.

Per Jack:
grazie per l'intervento, il mio quesito era proprio: come, quando, e in che tipo di modem  si manifesterebbe questo baco? Ovviamente la risposta dovrebbe pervenire da chi "vede sulla propria pelle" il baco.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 22 Aprile 2006, 16:55
Robecante: puoi fare una foto dele schede madri in alta risoluzione tipo la mia?
Grazie.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 22 Aprile 2006, 17:03
Questo firmware supporta l'ADSL2+ ed è l'ultimo per 502T è 2.129Kb:
DSL-502T_V2.00B03.AU_20051124.bin

Ho controllato sul manuale e ha anche nuove funzionalità.
Siccome è troppo grande per la flash, non si potrebbe fare lo stesso lavoro che aveva fatto zwanky e danyduck in modo riportarlo a dimensioni consone per il 302T?

Dove si trovano le utility per dividere kernel e filesystem, per scompattare il filesystem e ricompattarlo?

Submax, tu che lo hai già fatto ci potresti provare? Non ci dovrebbe volere molto. Basta cancellare le immagini e rimpiazzarle nell'HTML con un link testuale.

Ciao,
   Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: robecate - 22 Aprile 2006, 17:28
Purtroppo non posso, a breve termine, fare una foto della scheda madre dei modem, uno è addirittura in un'altra città...
Posso dirti a memoria che il 300 aveva la flash AMD e il 302 una malefica flash INTEL, ma, dopo aver sostituito ADAM2, tutto è filato liscio. Ricordo anche che avevano, ovviamente, lo stesso processore TI, ma RAM diverse, il primo un chip ISSI, il secondo non ricordo, ma il tipo di ram non influisce di certo. Tutti e due avevano la JTAG che, per somma fortuna, non mi è mai servita.
Saluti.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 22 Aprile 2006, 20:37
Ho trovato questo firmware interessante.
Ha un discreto firwall e il QoS!

Ha il NSP 3.5.1 vedi qui: http://focus.ti.com/general/docs/bcg/bcggencontent.tsp?templateId=6116&navigationId=12252&contentId=3908

http://www.solwise.co.uk/adsl-sar600e.htm (l'ultimo in fondo alal pagina, il più aggiornato).
Ha le stesse partizioni del firmware di SubMax ma l'unica cosa che ci ho potuto fare è stato brickizzare il router...

Qualcuno di voi lo può provare, magari con interfaccia seriale collegata per vedere che butta fuori?
Non capisco perché non mi funziona...
L'unica differnza che ho trovato è che il mio ha un AR7DB mentre quello sopra ha un AR7RD (si vede da telnet con cat /proc/ticfg/env). E' questo il problema? Sapete dirmi le differenze tra i due chip?

Ciao,
   Cris
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 23 Aprile 2006, 18:26
Questo firmware supporta l'ADSL2+ ed è l'ultimo per 502T è 2.129Kb:
DSL-502T_V2.00B03.AU_20051124.bin

Ho controllato sul manuale e ha anche nuove funzionalità.
Siccome è troppo grande per la flash, non si potrebbe fare lo stesso lavoro che aveva fatto zwanky e danyduck in modo riportarlo a dimensioni consone per il 302T?

Dove si trovano le utility per dividere kernel e filesystem, per scompattare il filesystem e ricompattarlo?

Submax, tu che lo hai già fatto ci potresti provare? Non ci dovrebbe volere molto. Basta cancellare le immagini e rimpiazzarle nell'HTML con un link testuale.

Ciao,
   Cris

infatti non ci stà come scritto su dlinkpedia ... nelle faq che nessuno legge .....  per ora no non ho tempo... e il mio attuale su base aztech è migliore peccato che non ti funziona  :'(

Ho trovato questo firmware interessante.
Ha un discreto firwall e il QoS!

Ha il NSP 3.5.1 vedi qui: http://focus.ti.com/general/docs/bcg/bcggencontent.tsp?templateId=6116&navigationId=12252&contentId=3908

http://www.solwise.co.uk/adsl-sar600e.htm (l'ultimo in fondo alal pagina, il più aggiornato).
Ha le stesse partizioni del firmware di SubMax ma l'unica cosa che ci ho potuto fare è stato brickizzare il router...

Qualcuno di voi lo può provare, magari con interfaccia seriale collegata per vedere che butta fuori?
Non capisco perché non mi funziona...
L'unica differnza che ho trovato è che il mio ha un AR7DB mentre quello sopra ha un AR7RD (si vede da telnet con cat /proc/ticfg/env). E' questo il problema? Sapete dirmi le differenze tra i due chip?

Ciao,
   Cris

è come il mio firmware perchè è uguale a quello dell'aztech su cui si basa il mio .... il mio però è adattato per 300t ...

io ho lo stesso processore tuo e il mio funziona benissimo...
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 23 Aprile 2006, 22:48
Ciao SubMax,
Volevo riprovare a far funzionare il tuo firmware.
Visto che l'hardware è praticamente identico, mi è venuto un dubbio: che sul mio non funzioni per colpa delle variabili di ENV. MAgari qualche variabile in più, o qualcuna meno, o qualcuna con il valore errato.
Non è che mi puoi postare il tuo ENV COMPLETO (quello con TUTTE le variabili che da il CICLAMAB)  ?

Magari puoi censurare l'ultimo esadecimale dei mac address e mandarmelo pin un messaggio privato.
Questo è il mio:

autoload              1
bootloaderVersion     0.22.02
bootserport           tty0
cpufrequency          150000000
firstfreeaddress      0x9401d328
flashsize             0x00200000
HWRevision            Unknown
maca                  00:15:E9:1F:D4:XX
memsize               0x00800000
modetty0              38400,n,8,1,hw
modetty1              38400,n,8,1,hw
mtd0                  0x90090000,0x901f0000
mtd1                  0x90010000,0x90090000
mtd2                  0x90000000,0x90010000
mtd3                  0x901f0000,0x90200000
my_ipaddress          192.168.1.1
pppoe_dmac            0:9:182:142:255:XX
pppoe_sid             5603
ProductID             AR7DB
prompt                Adam2_AR7DB
req_fullrate_freq     125000000
SerialNumber          none
sysfrequency          125000000
usb_board_mac         00:15:E9:1F:D4:XX
usb_man               N/A
usb_pid               0x0
usb_prod              N/A
usb_rndis_mac         00:15:E9:1F:D4:XX
usb_serial            00:15:E9:1F:D4:XX
usb_vid               0x0


(ovviamente in questo momento non ho il tuo firmware e i valori degli mtd? non sono quelli giusti)

Grazie,
          Cris

P.S.: Ovviamente l'invito è rivolto a tutti quelli a cui funziona il firmware di SubMax e quelli basati sul firmware Aztech
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: marven - 24 Aprile 2006, 11:27
@Cris
Non e' un problema di variabili d'ambiente. Per sapere con certezza qual'e' il problema e' necessario fare il debug del kernel tramite la console seriale.
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 24 Aprile 2006, 18:12
Oggi ho convertito l'adattatore M-Bus/F-Bus che usavo con il Nokia 6510 in un adattatore per l'interfaccia seriale del 302T  8)

Per il firmware di osvi 1.2.5 la seriale non da informazioni utili per capire il problema per la modulazione.  :'(

Per quell oche riguarda il firmware che sto usando (leggi post precedenti) ho visto che i comandi nello script di danyduck  (quelli per aumentare la portata del mulo) ritornano tutti un errore e da ciò deduco che non funzionino (ho provato sial il kernet del 502T che quello del 302T).  ???

Ho capito anche quale è il problema con i firmware derivati dal kernel Aztech: non riescono a scrivere su mtd3, quindi il problema è che il  firmware non ha il driver dgiusto per scrivere sulla flash ATMEL. Sono riuscito a far partire i 38.xx.xx ma non mi salvano la configurazione, i 62.xx.xx invece si resettano prima di lanciare l'httpd.
Se a qualcuno interessa ho la copia dei logs dell'uscita seriale.  ;)

Non saperei come risolvere questi problemi  :-\ (a parte sostituendo la flash).
Per l'uso che faccio del router vedrò di farmi bastare DLinkUK_DSL-502T_kernel_V1.00B02T02.UK.20040611 consigliato da zwanky e filesystem di danyduck!  :(

Una buona soluzione di compromesso in attesa del firmware osvi 2 credo potrebbe essere che qualcuno togliesse le immagini e quello che non serve dal software DSL-502T_V2.00B03.AU_20051124.bin disponibile sul sito australiano di D-link per farlo stare nei (2048Kb - 128Kb) del 302T.Dovrebbe funzionare e credo che non ci vorrebbe più di 2 ore... ma mi sa che sto chiedendo troppo.  :P

Ciao,
      Cris  :)
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: JackTheVendicator - 25 Aprile 2006, 00:27
Oggi ho convertito l'adattatore M-Bus/F-Bus che usavo con il Nokia 6510 in un adattatore per l'interfaccia seriale del 302T  8)
Io invece sarei tentato di fare il contrario :P

Ho capito anche quale è il problema con i firmware derivati dal kernel Aztech: non riescono a scrivere su mtd3, quindi il problema è che il  firmware non ha il driver dgiusto per scrivere sulla flash ATMEL. Sono riuscito a far partire i 38.xx.xx ma non mi salvano la configurazione, i 62.xx.xx invece si resettano prima di lanciare l'httpd.
Se a qualcuno interessa ho la copia dei logs dell'uscita seriale.  ;)
A me interesserebbero ;)
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 25 Aprile 2006, 19:07
Questo che segue è quello che mi da il firmware Aztech 62.xx.xx, se vuoi anche quello di samyduck ecc dimmelo chj ti spedisco tutto per email:

ADAM2 Revision 0.22.02_b03_Mar  9 2005
(C) Copyright 1996-2003 Texas Instruments Inc. All Rights Reserved.
(C) Copyright 2003 Telogy Networks, Inc.
Usage: setmfreq [-d] [-s sys_freq, in MHz] [cpu_freq, in MHz]
Memory optimization Complete!

Adam2_AR7DB >
Press any key to abort OS load, or wait 15 seconds for OS to boot...
-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/-\|/Launching kernel decompressor.
Starting LZMA Uncompression Algorithm.
Copyright (C) 2003 Texas Instruments Incorporated; Copyright (C) 1999-2003 Igor Pavlov.
Compressed file is LZMA format.
Kernel decompressor was successful ... launching kernel.

LINUX started...
Config serial console: ttyS0,38400
Auto Detection SANGAM chip
CPU revision is: 00018448
Primary instruction cache 16kb, linesize 16 bytes (4 ways)
Primary data cache 16kb, linesize 16 bytes (4 ways)
Number of TLB entries 16.
Linux version 2.4.17_mvl21-malta-mips_fp_le ([email protected]) (gcc version 2.95.3 20010315 (release/MontaVista)) #1 Tue Nov 22 17:57:00 SGT 2005
Determined physical RAM map:
 memory: 14000000 @ 00000000 (reserved)
 memory: 00020000 @ 14000000 (ROM data)
 memory: 007e0000 @ 14020000 (usable)
On node 0 totalpages: 2048
zone(0): 2048 pages.
zone(1): 0 pages.
zone(2): 0 pages.
Kernel command line:
calculating r4koff... 000b71b0(750000)
CPU frequency 150.00 MHz
Calibrating delay loop... 149.91 BogoMIPS
Freeing Adam2 reserved memory [0x14001000,0x0001f000]
Memory: 6292k/8192k available (1495k kernel code, 1900k reserved, 119k data, 60k init)
Dentry-cache hash table entries: 1024 (order: 1, 8192 bytes)
Inode-cache hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes)
Mount-cache hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes)
Buffer-cache hash table entries: 1024 (order: 0, 4096 bytes)
Page-cache hash table entries: 2048 (order: 1, 8192 bytes)
Checking for 'wait' instruction...  unavailable.
POSIX conformance testing by UNIFIX
Linux NET4.0 for Linux 2.4
Based upon Swansea University Computer Society NET3.039
TI Optimizations: Allocating TI-Cached Memory Pool.
Using 120 Buffers for TI-Cached Memory Pool.
DEBUG: Using Hybrid Mode.
NSP Optimizations: Succesfully allocated TI-Cached Memory Pool.
Initializing RT netlink socket
Starting kswapd
Disabling the Out Of Memory Killer
devfs: v1.7 (20011216) Richard Gooch ([email protected])
devfs: boot_options: 0x1
Adam2 environment variables API installed.
pty: 32 Unix98 ptys configured
Serial driver version 5.05c (2001-07-08) with no serial options enabled
ttyS00 at 0xa8610e00 (irq = 15) is a 16550A
ttyS01 at 0xa8610f00 (irq = 16) is a 16550A
block: 64 slots per queue, batch=16
DEBUG: Initializing the voice port management module.
DEBUG: Initialization of the voice port management module successful..
Using the MAC with internal PHY
Cpmac driver is allocating buffer memory at init time.
Cpmac driver Enable TX complete interrupt
Default Asymmetric MTU for eth0 1500
PPP generic driver version 2.4.1
avalanche flash device: 0x400000 at 0x10000000.
Physically mapped flash:0: Found 1 x16 devices at 0x200000 in 16-bit mode
 Amd/Fujitsu Extended Query Table v1.0 at 0x0041
Physically mapped flash:0: JEDEC Device ID is 0xC0. Assuming broken CFI table.
Physically mapped flash:0: Swapping erase regions for broken CFI table.
number of CFI chips: 2
Looking for mtd device :mtd0:
Found a mtd0 image (0x90000), with size (0x160000).
Creating 1 MTD partitions on "Physically mapped flash:0":
0x00090000-0x001f0000 : "mtd0"
Looking for mtd device :mtd1:
Found a mtd1 image (0x10000), with size (0x80000).
Creating 1 MTD partitions on "Physically mapped flash:0":
0x00010000-0x00090000 : "mtd1"
Looking for mtd device :mtd2:
Found a mtd2 image (0x0), with size (0x10000).
Creating 1 MTD partitions on "Physically mapped flash:0":
0x00000000-0x00010000 : "mtd2"
Looking for mtd device :mtd3:
Found a mtd3 image (0x1f0000), with size (0x10000).
Creating 1 MTD partitions on "Physically mapped flash:0":
0x001f0000-0x00200000 : "mtd3"
Looking for mtd device :mtd4:
Initializing the Avalanche MTD.
DEBUG: Aztech PPPoE Relay Disabled  386
00:00:02:03:04:05<6>NET4: Linux TCP/IP 1.0 for NET4.0
IP Protocols: ICMP, UDP, TCP, IGMP
IP: routing cache hash table of 512 buckets, 4Kbytes
TCP: Hash tables configured (established 512 bind 512)
Linux IP multicast router 0.06 plus PIM-SM
ip_conntrack version 2.0 (64 buckets, 512 max) - 364 bytes per conntrack
ip_tables: (c)2000 Netfilter core team
netfilter PSD loaded - (c) astaro AG
NET4: Unix domain sockets 1.0/SMP for Linux NET4.0.
NET4: Ethernet Bridge 008 for NET4.0
Initializing the WAN Bridge.
Please set the MAC Address for the WAN Bridge.
Set the Environment variable 'wan_br_mac'.
MAC Address should be in the following format: xx.xx.xx.xx.xx.xx
VFS: Mounted root (squashfs filesystem) readonly.
Mounted devfs on /dev
Freeing unused kernel memory: 60k freed

serial console detected.  Disabling virtual terminals.
console=/dev/tts/0

init started:  BusyBox v0.61.pre (2005.09.16-07:01+0000) multi-call binary
Starting pid 9, console /dev/tts/0: '/etc/init.d/rcS'
Algorithmics/MIPS FPU Emulator v1.5
Last[2] is ffff, datum is b42
Error while writing mtd3, wrote 0 out of 128
Last[2] is ffff, datum is b42
Error while writing mtd3, wrote 0 out of 128
Restarting system.


ADAM2 Revision 0.22.02_b03_Mar  9 2005
(C) Copyright 1996-2003 Texas Instruments Inc. All Rights Reserved.
(C) Copyright 2003 Telogy Networks, Inc.
Usage: setmfreq [-d] [-s sys_freq, in MHz] [cpu_freq, in MHz]
Memory optimization Complete!

Adam2_AR7DB >


Che facciamo proviamo a mandare un email al signor Felix ([email protected]) per sentire se ci compila un kernel perla flash ATMEL o dato che ci siamo direttamente per il D-link 302-T ?  ;)
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: submax82 - 27 Aprile 2006, 18:46
1) non scrive la mtd3 --- >>> problema del kernel ---->>> NON ci posso fare NULLA ... NON ho i sorgenti!

prova la prossima versione con busybox 1.1 .... mi viene un dubbio sia quella...

2) il signor felix NON lo compilerà mai visto che lavora per AZTECH .... NON per DLINK....
Titolo: Re: Alle stesse condizioni meglio un AliceGate o un D-Link 302T ?
Inserito da: Cris - 28 Aprile 2006, 01:38
1) Beh... con il metodo delal patch dovrebbe funzionare.

2) Si l'avevo visto che lavora per l'AZTECH. Ma chissà... magari è una persona amichevole :P