FTTH e GPON non sono esattamente la stessa cosa.
FTTH è una Fiber To The Home che dal Catalyst arriva direttamente in sede e prende il segnale da un minipop.
FTTH è il livello fisico, AON e PON le due possibili topologie (PtP e PtMP, anche se di fatto nelle forniture retail consumer e microbusiness la topologia generale è sempre ad albero: gli apparati attivi sulla rete di distribuzione ripartiscono il segnale in arrivo dalla porta dell'apparato ottico in centrale), associate a due differenti tipologie di data link/incapsulamenti (perlomeno di prassi, dalla via che ad esempio esiste anche il protocollo EPON).
FTTH è FTTH indipendentemente dalla topologia e dal data link/incapsulamento utilizzato, l'esempio del catalyst rientra nel caso della topologia AON/PtP con data link ethernet introdotta in Italia da Fastweb una ventina di anni fa ed oramai in dismissione a favore della topologia GPON.
Tra l'altro se non ricordo male - nel caso correggetemi - i catalyst usati da Fastweb sono switch elettrici pertanto verticale e raccordo utente è in rame, quindi tecnicamente è FTTP/B.
Considerato che ad oggi gli ISP italiani offrono ai clienti finali retail (consumer e microbusiness) fornitura FTTH di tipo GPON esclusivamente e che tale fetta di clienti è numericamente preponderante rispetto a quelli macrobusiness con forniture PtP (ed in questi casi si tratta di PtP vero e proprio: la porta ottica in sede cliente vede direttamente la porta ottica dell'apparato in centrale, sia esso feeder, MdR, RAC, POP, etc etc...) ritengo che in un contesto come questo Forum sia legittimo utilizzare le due terminologie come sinonimi senza correre il rischio di fuorviare i lettori.
Una GPON è una Gigabit Passive Optical Network ovvero una FTTH Passiva
Sono passivi gli splitter sulla rete di distribuzione laddove gli apparati E2E rimangono attivi, definirla FTTH passiva
tout court mi pare improprio.
fa sì che l'utente possa ricevere molta ma molta più banda poiché da "una sola fibra" il segnale viene "splittato" in maniera molto più efficiente
La ripartizione passiva del segnale può essere efficiente in termini di investimento (minor costi e minori tempi di posa) anche se non è tutto oro quel che luccica, ma la scalabilità tecnica del sistema (PON o AON che sia) dipende dalle interfacce di rete e dai protocolli utilizzati.
In termini di banda E2E non c'è un vincitore a priori, benché sul fronte GPON si stia da anni investendo molto in ricerca e sviluppo pertanto le premesse per reti di distribuzione ad altissimo potenziale trasmissivo ci sono tutte.
garantendo su una porta OLT (Optical Line Termination) ben 64 clienti e non solo 1
Aldilà del fatto che anche in modalità AON da una porta ottica in centrale si alimentano comunque decine di clienti finali retail consumer e microbusiness quindi il paragone "x clienti/1 cliente" è fuori luogo (e lo sarebbe a maggior ragione se con "1 cliente" ti riferivi alle offerte macrobusiness, che tipicamente non sono allacciate in GPON), ad onor del vero il fattore di splitting 1:64 attualmente utilizzato da TIM prevede una sorta di franchigia tale per cui da normativa non deve essere superata una data percentuale di occupazione.
L'FTTH non necessita dell' ONT ma ha appositi modem con apposita porta.
L'ONT che per definizione non può essere utilizzato su reti PtP nemmeno volendo, è una delle possibilità: è vero che tipicamente gli switch/router forniti per gli allacciamenti PtP integrano la porta ottica WAN con relativa elettronica di controllo, ma anche in ambito GPON esistono apparati che integrano la porta ottica WAN o che consentono l'utilizzo di un mini ONT in formato SFP.
In altri termini la GPON è una NGN rispetto all' FTTH che presto diverrà obsoleta
Al limite si può dire che PON è una NGN rispetto ad AON.
(l'architettura GPON permette un notevole risparmio oltre che a più potenza)
Sul risparmio non è tutto così netto, ma la scelta a livello di piani industriali degli ISP nelle reti di distribuzione FTTH mass-market è GPON senza dubbio, sulla "potenza" vedi quanto scritto sopra.
Perciò seguiranno due "macrovie" (WS e VULA) a parte
WS è una denominazione generica (ammesso e non concesso che tu con l'acronimo intenda WholeSale), in ambito FTTx si parla specificamente di NGA, contrapposto per così dire a VULA almeno in ambito TIM.
E non sono futuro: sono disponibili già da anni, a partire dall'introduzione delle forniture FTTC.
chi abita nelle grandi città vs la GPON, chi nei piccoli paesi verso l'FTTC (o FTTS dirsi voglia, è più o meno uguale).
Premesso che FTTC ed FTTS sono due acronimi che rappresentano la medesima scelta tecnologica (distribuzione primaria in fibra, distribuzione secondaria in rame), le differenti tecnologie di accesso (FTTH/GPON vs FTTC/S) sono indipendenti dalla tipologia di consegna (NGA vs VULA).
Gli sfortunati la VULA che non mi metto a spiegare cosa sia.
La consegna VULA, per altro più efficiente di quella NGA, è tecnicamente disponibile sia in FTTH/GPON sia in FTTC/S: sfortunati in cosa?
Per chi ha voglia di ripassare la differenza tra i due tipi di consegna:
https://www.wholesale.telecomitalia.com/it/catalogo/-/catalogo_aggregator/article/1027774Se Tim con "sblocco operatore, puoi usarlo con chi vuoi" intende "OK basta che il rame sia TIM il resto che sia ULL o FTTC o WS/VULA di altro ISP non fa differenza" allora sì.
Lo sblocco disabilita la telegestione TIM e restituisce la possibilità di configurare qualsiasi account PPPoE e/o SIP, il tutto indipendentemente dalla tecnologia di accesso.
Se l'altro ISP è FTTH o ancor peggio GPON (per quest'ultimo occorre avere anche l'ONT o modulo SFP / XFP come lo si voglia chiamare)
Se il proprio ISP fornisce connettività FTTH PtP, si può valutarne l'uso in cascata all'apparato con WAN ottica tipicamente già fornito dall'ISP medesimo ma considerato che sono forniture di alto livello dubito che ci sia interesse in un accrocchio simile.
Se lo si utilizza su altra linea GPON la soluzione più pratica è un ONT esterno debitamente configurato, ma non escludo a priori la possibilità di utilizzare (nel TIM HUB) mini ONT, anch'esso debitamente configurato, nel caso l'ISP quello fornisca, anche se stando alle esperienza in corso di alcuni utenti la conferma della fattibilità mi pare ancora lungi da arrivare.
